ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ивановского областного суда от 27.08.2012 по делу N 33-1561
    Судебный акт по делу о признании незаконным отказа в согласовании границ земельного участка, установлении границ земельного участка в границах межевого плана и включении земельного участка в границы населенного пункта оставлен без изменения, так как суд пришел к правильному выводу об отсутствии бесспорных доказательств, подтверждающих предоставление истцу на праве собственности земельного участка и отказе в удовлетворении исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 18:18:00

  2. Определение Ивановского областного суда от 27.08.2012 по делу N 33-1562
    В иске о признании незаконным отказа в согласовании границ земельного участка, установлении границ участка и включении участка в границы населенного пункта отказано правомерно, так как суд пришел к правильному выводу об отсутствии бесспорных доказательств, подтверждающих предоставление истцу на праве собственности земельного участка, и отказе в удовлетворении исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 18:18:00

  3. Определение Иркутского областного суда от 26.09.2011 по делу N 33-10357-11
    Исковые требования о признании распоряжения недействительным, обязании отменить его удовлетворены, поскольку при изменении вида разрешенного использования земельного участка и принятии спорного распоряжения уполномоченным органом не были учтены положения генерального плана города о территориальном планировании, границах функциональных зон городского округа.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 11:22:29

  4. Определение Калужского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-1740/2013
    В удовлетворении иска о сохранении нежилого здания в реконструированном состоянии и признании права собственности на него отказано обоснованно, поскольку действия истца по созданию спорного объекта недвижимого имущества при наличии согласования ему создания временного движимого имущества на предоставленном на определенный срок земельном участке нарушают права и законные интересы ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 22:09:08

  5. Определение Калужского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-2881/2012
    В иске об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано правомерно, поскольку, принимая во внимание, что ответчиком начата процедура оформления в собственность спорного участка, разрешение вопроса о возложении на него обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком путем демонтажа забора и расположенных на участке сарая и колодца является преждевременным.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 08:18:08

  6. Определение Калужского областного суда от 11.03.2013 по делу N ГК33-618/2013
    В иске об обязании произвести ремонт и обустройство дорожного покрытия и обочины проезжей части, признании незаконным бездействия органа местного самоуправления отказано правомерно, поскольку дорога, о ремонте которой истцом ставится вопрос, является самонакатанной и не относится к дорогам местного значения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 17:10:35

  7. Определение Калужского областного суда от 11.09.2013 по делу N 33-2494/2013
    В удовлетворении заявления об оспаривании отказа в исправлении технической ошибки и возложении обязанности устранить ее отказано правомерно, поскольку доводы заявителя не свидетельствуют о том, что органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости изначально была допущена техническая ошибка, приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости о земельном участке, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 05:05:37

  8. Определение Калужского областного суда от 15.04.2013 по делу N 33-911/2013
    В иске в части понуждения к заключению договора аренды земельного участка и о признании права собственности на самовольную постройку отказано правомерно, так как проведение аукциона было осуществлено с нарушением закона, поскольку об обременении земельного участка в виде возведенного на нем здания магазина стало известно после проведения торгов и подписания протокола аукциона, сведения о предмете торгов в извещении о проведении аукциона и в протоколе аукциона не соответствовали действительности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 23:11:05

  9. Определение Калужского областного суда от 15.07.2013 по делу N 33-1816/2013
    В иске о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку истец является арендатором спорного участка, предоставленного из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства с правом строительства индивидуального жилого дома. Наличие в собственности у истца объекта незавершенного строительства, возведенного на арендованном земельном участке, не является основанием для приобретения в собственность земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 18:10:38

  10. Определение Калужского областного суда от 16.01.2013 по делу N ГК33-61/13
    Заявление о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления по содержанию автомобильных дорог удовлетворено правомерно, поскольку в результате проверки состояния дорог в населенном пункте выявлены выбоины, превышающие нормативные показатели, и отсутствие в отдельных местах асфальтобетонного покрытия проезжей части дороги, что затрудняет движение транспортных средств с разрешенной правилами дорожного движения скоростью.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 07:25:57


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236