ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Краснодарского краевого суда от 27.05.2011 по делу N 4г-4044/11
    В передаче надзорной жалобы по иску о реальном разделе земельного участка и прекращении права общей долевой собственности для рассмотрения в суде отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из того, что при разделе участка следует применить предложенный вариант раздела, так как он строго соответствует долям сторон в праве собственности на этот земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:23:02

  2. Определение Краснодарского краевого суда от 27.09.2013 по делу N 44г-2693/2013
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об исправлении кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости для рассмотрения в судебном заседании президиума суда отказано, поскольку в сведениях государственного кадастра недвижимости имеется кадастровая ошибка в местоположении границ земельного участка, которая подлежит исправлению.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 13:27:13

  3. Определение Красноярского краевого суда от 16.07.2012 по делу N 33-6165
    В удовлетворении иска о взыскании необоснованно выплаченных командировочных расходов отказано правомерно в связи с пропуском истцом срока обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:45

  4. Определение Красноярского краевого суда от 26.09.2012 по делу N 33-7542/2012
    Производство по делу о признании права собственности прекращено в связи с отказом от апелляционной жалобы на заочное решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:54

  5. Определение Курского областного суда от 05.04.2011 по делу N 33-846-2011год.
    Заявление о признании незаконным выданного органом местного самоуправления разрешения на строительство, ведущееся на смежном с принадлежащим истцу земельном участке, оставлено без рассмотрения, так как спорные правоотношения, связанные с использованием земельного участка, смежного с участком истца, выделенного под строительство автозаправочной станции на основании выданного разрешения на строительство, имеют частноправовую природу, а потому спор подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:09

  6. Определение Курского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-1686-2012
    Производство по делу по иску о реальном разделе домовладения и земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, встречному иску о реальном разделе домовладения и земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, прекращено, так как утверждено мировое соглашение сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:27

  7. Определение Курского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-573-2013г.
    Материал по исковому заявлению о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исправлении кадастровой ошибки в государственном кадастре недвижимости в сведениях о земельном участке в части местоположения его границ направлено в суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству, так как предоставление сторонами необходимых доказательств и определение их достаточности судьей на стадии принятия искового заявления оцениваться не может, разрешение данного вопроса осуществляется на иных стадиях судебного процесса.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 15:56:39

  8. Определение Курского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-1942-2012
    Производство по делу по иску об обращении взыскания на заложенное имущество прекращено в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции, так как спор относится к ведению арбитражного суда, поскольку ответчик - физическое лицо, имеющее статус индивидуального предпринимателя, правоотношения сторон вытекают из договора, цель которого связана с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:06:59

  9. Определение Курского областного суда от 18.07.2012 по делу N 33-1756-2012
    Ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на решение об установлении факта месторасположения недвижимого имущества и защите прав собственника от нарушений удовлетворено, так как заявительница, являясь по делу 3-им лицом, личного участия в его рассмотрении не принимала, копия решения не направлялась, каких-либо сведений о получении ею копии такого решения в деле не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:53

  10. Определение Курского областного суда от 21.05.2013 по делу N 33-1207/2013г.
    Дело по иску о признании земельного участка включенным в границы населенного пункта передано по подсудности в районный суд, поскольку в данном случае требования истца не могут быть квалифицированы как иск о правах на недвижимое имущество, подсудность которого определяется ч. 1 ст. 30 ГПК РФ. П. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ устанавливает обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 02:32:36


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242