ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 04.12.2013 N 33-5589/2013
    Требование прокурора об обязании органа местного самоуправления провести паспортизацию автомобильной дороги удовлетворено, поскольку спорная дорога расположена в границах муниципального образования, администрация которого как собственник имущества несет обязанность по проведению паспортизации дорог.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:00:20

  2. Определение Ленинградского областного суда от 04.12.2013 N 33-5594/2013
    Требование прокурора о признании незаконным бездействия в части исполнения федерального законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения и содержания автомобильных дорог местного значения, а также обязании обеспечить проведение паспортизации дороги удовлетворено, так как в ходе проверки установлено, что технический паспорт, определяющий фактическое состояние автомобильной дороги и необходимый для обеспечения безопасности дорожного движения, у ответчика отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 21:23:59

  3. Определение Ленинградского областного суда от 04.12.2013 N 33-5594/2013
    Требование прокурора о признании незаконным бездействия в части исполнения федерального законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения и содержания автомобильных дорог местного значения, а также обязании обеспечить проведение паспортизации дороги удовлетворено, так как в ходе проверки установлено, что технический паспорт, определяющий фактическое состояние автомобильной дороги и необходимый для обеспечения безопасности дорожного движения, у ответчика отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 02:53:22

  4. Определение Ленинградского областного суда от 04.12.2013 N 33-5598/2013
    Требование к администрации муниципального образования о признании незаконным бездействия в части исполнения федерального законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения и содержания автомобильных дорог местного значения, обязании обеспечить проведение паспортизации автомобильной дороги, удовлетворено, так как установлено, что на дорогу общего пользования местного значения поселения отсутствует технический паспорт.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 21:23:59

  5. Определение Ленинградского областного суда от 04.12.2013 N 33-5598/2013
    Требование к администрации муниципального образования о признании незаконным бездействия в части исполнения федерального законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения и содержания автомобильных дорог местного значения, обязании обеспечить проведение паспортизации автомобильной дороги, удовлетворено, так как установлено, что на дорогу общего пользования местного значения поселения отсутствует технический паспорт.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 02:53:22

  6. Определение Ленинградского областного суда от 05.02.2013 N 2-483/2013
    Решение суда первой инстанции об обязании органа местного самоуправления выдать обзорный план на дополнительный земельный участок отменено, так как между сторонами имеется материально-правовой спор, касающийся права собственности на участок, в этой связи разрешение поданного заявления должно происходить не в рамках производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, а в порядке искового производства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:01:57

  7. Определение Ленинградского областного суда от 05.02.2013 N 2-483/2013
    Решение суда первой инстанции об обязании органа местного самоуправления выдать обзорный план на дополнительный земельный участок отменено, так как между сторонами имеется материально-правовой спор, касающийся права собственности на участок, в этой связи разрешение поданного заявления должно происходить не в рамках производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, а в порядке искового производства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 03:19:44

  8. Определение Ленинградского областного суда от 05.09.2012 N 33-3933/2012
    Не может быть признано право собственности на земельный участок без разрешения спора о его границах и постановке на кадастровый учет, так как установление уникальных характеристик земельного участка, вносимых в его кадастровый паспорт, который, в свою очередь, должен содержать результаты согласования границ земельного участка со смежными землепользователями, представляет собой его индивидуализацию, без которой невозможно признание данного участка объектом права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:07:52

  9. Определение Ленинградского областного суда от 05.09.2012 N 33-3933/2012
    Не может быть признано право собственности на земельный участок без разрешения спора о его границах и постановке на кадастровый учет, так как установление уникальных характеристик земельного участка, вносимых в его кадастровый паспорт, который, в свою очередь, должен содержать результаты согласования границ земельного участка со смежными землепользователями, представляет собой его индивидуализацию, без которой невозможно признание данного участка объектом права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:56

  10. Определение Ленинградского областного суда от 05.09.2013 N 33-4166/2013
    В удовлетворении требований о признании права собственности на нежилые здания отказано в связи с отсутствием государственной регистрации перехода права собственности на спорное имущество к заявителю, а то обстоятельство, что договор купли-продажи сторонами исполнен, не имеет правового значения, то есть заявителем избран ненадлежащий способ защиты своего права.
    Судебные решения, арбитраж | 18.09.2013 16:04:44


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244