ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 07.03.2013 N 33а-1015/2013
    Требование о признании права собственности в порядке наследования удовлетворено, поскольку после смерти наследодателей (на протяжении всего времени со дня открытия наследства сначала после смерти деда, а затем после смерти отца) истцами совершены юридически значимые действия, связанные с фактическим вступлением в наследство и обслуживанием этого наследственного имущества, в связи с чем имеются правовые основания для предоставления внукам наследодателя судебной защиты их наследственных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 22:23:02

  2. Определение Ленинградского областного суда от 07.03.2013 N 33а-1015/2013
    Требование о признании права собственности в порядке наследования удовлетворено, поскольку после смерти наследодателей (на протяжении всего времени со дня открытия наследства сначала после смерти деда, а затем после смерти отца) истцами совершены юридически значимые действия, связанные с фактическим вступлением в наследство и обслуживанием этого наследственного имущества, в связи с чем имеются правовые основания для предоставления внукам наследодателя судебной защиты их наследственных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 19:41:25

  3. Определение Ленинградского областного суда от 07.06.2012 N 33-2397/2012
    Отказ в подготовке и выдаче градостроительных планов земельных участков признается законным, если заявитель, получив ответ администрации муниципального образования об отсутствии возможности подготовить градостроительный план земельного участка со ссылкой на необходимость предоставления документов, не устранил допущенные им нарушения и не представил дополнительные документы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:18

  4. Определение Ленинградского областного суда от 07.06.2012 N 33а-2509/2012
    Производство по делу о признании незаконным отказа в предоставлении истцу в собственность за плату земельного участка под расположенные на нем строения прекращено обоснованно, поскольку установлено, что имеется вступившее в силу решение суда о сносе строений на спорном земельном участке, что исключает возможность удовлетворения заявления истца, так как при наличии спора о праве вопрос подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:03

  5. Определение Ленинградского областного суда от 08.08.2012 N 33-3669/2012
    Поскольку автомобильная дорога, в отношении которой заявлен иск прокурора, является автомобильной дорогой местного значения и расположена в границах населенного пункта городского поселения, то в силу действия пункта 5 статьи 14 Федерального закона Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации ее паспортизацию должна осуществлять администрация муниципального образования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:40:58

  6. Определение Ленинградского областного суда от 08.08.2012 N 33-3669/2012
    Поскольку автомобильная дорога, в отношении которой заявлен иск прокурора, является автомобильной дорогой местного значения и расположена в границах населенного пункта городского поселения, то в силу действия пункта 5 статьи 14 Федерального закона Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации ее паспортизацию должна осуществлять администрация муниципального образования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:36

  7. Определение Ленинградского областного суда от 08.08.2012 N 33-3670/2012
    Паспортизация автомобильной дороги, относящейся к собственности поселения, должна проводиться администрацией муниципального образования, поскольку согласно действующему законодательству в сфере безопасности дорожного движения оценка технического состояния автомобильных дорог местного значения проводится органом местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:23:58

  8. Определение Ленинградского областного суда от 08.08.2012 N 33-3670/2012
    Паспортизация автомобильной дороги, относящейся к собственности поселения, должна проводиться администрацией муниципального образования, поскольку согласно действующему законодательству в сфере безопасности дорожного движения оценка технического состояния автомобильных дорог местного значения проводится органом местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:13

  9. Определение Ленинградского областного суда от 08.08.2012 N 33-3671/2012
    То обстоятельство, что на автомобильную дорогу отсутствует технический паспорт, является основанием для возложения на администрацию муниципального образования, в границах которого находится данная дорога, обязанности по проведению ее паспортизации, поскольку технический паспорт определяет фактическое состояние автомобильной дороги и необходим для обеспечения безопасности дорожного движения на территории поселения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:11:02

  10. Определение Ленинградского областного суда от 08.08.2012 N 33-3671/2012
    То обстоятельство, что на автомобильную дорогу отсутствует технический паспорт, является основанием для возложения на администрацию муниципального образования, в границах которого находится данная дорога, обязанности по проведению ее паспортизации, поскольку технический паспорт определяет фактическое состояние автомобильной дороги и необходим для обеспечения безопасности дорожного движения на территории поселения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:15:45


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246