ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 08.08.2012 N 33а-3667/2012
    Обязанность по паспортизации автомобильной дороги, находящейся в границах населенного пункта, возлагается на администрацию муниципального образования как на собственника данной автомобильной дороги, так как в соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:40:45

  2. Определение Ленинградского областного суда от 08.08.2012 N 33а-3667/2012
    Обязанность по паспортизации автомобильной дороги, находящейся в границах населенного пункта, возлагается на администрацию муниципального образования как на собственника данной автомобильной дороги, так как в соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:36

  3. Определение Ленинградского областного суда от 08.08.2013 N 33-3672/2013
    В удовлетворении требований о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования отказано, поскольку спорный объект предоставлен наследодателю до введения в действие Земельного кодекса РФ на праве пользования, носящего временный характер, в связи с чем земельный участок не подлежит включению в состав наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 01:28:43

  4. Определение Ленинградского областного суда от 08.08.2013 N 33-3672/2013
    В удовлетворении требований о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования отказано, поскольку спорный объект предоставлен наследодателю до введения в действие Земельного кодекса РФ на праве пользования, носящего временный характер, в связи с чем земельный участок не подлежит включению в состав наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 00:14:31

  5. Определение Ленинградского областного суда от 10.07.2013 N 33-3108/2013
    Оснований для снятия спорного земельного участка с кадастрового учета по доводу истца об отсутствии результатов межевания не имеется, поскольку границы участка существуют и закреплены на местности более пятнадцати лет, в связи с чем кадастровый учет произведен без правоустанавливающих документов правомерно, а так как участки истца и ответчика не имеют смежной границы, обязанность согласования местоположения границ отсутствовала.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 18:36:05

  6. Определение Ленинградского областного суда от 10.07.2013 N 33-3108/2013
    Оснований для снятия спорного земельного участка с кадастрового учета по доводу истца об отсутствии результатов межевания не имеется, поскольку границы участка существуют и закреплены на местности более пятнадцати лет, в связи с чем кадастровый учет произведен без правоустанавливающих документов правомерно, а так как участки истца и ответчика не имеют смежной границы, обязанность согласования местоположения границ отсутствовала.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:33

  7. Определение Ленинградского областного суда от 11.04.2013 N 33-1598/2013
    Предоставленные истцом медицинские документы не могут свидетельствовать о наличии у него суммарной эффективной эквивалентной дозы облучения, дающей право на получение мер социальной поддержки населения по законодательству Российской Федерации, поскольку доза радиационного облучения определена законом иностранного государства.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 23:52:05

  8. Определение Ленинградского областного суда от 11.04.2013 N 33-1598/2013
    Предоставленные истцом медицинские документы не могут свидетельствовать о наличии у него суммарной эффективной эквивалентной дозы облучения, дающей право на получение мер социальной поддержки населения по законодательству Российской Федерации, поскольку доза радиационного облучения определена законом иностранного государства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:07

  9. Определение Ленинградского областного суда от 12.02.2013 N 33а-629/2013
    Иск о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании за соистцами права собственности на наследственное имущество удовлетворен, поскольку ответчик, не представив нотариусу сведений о наличии других наследников после смерти наследодателя, оформил единолично наследственное право, хотя со стороны истцов на протяжении всего времени со дня открытия наследства наличествовали действия по пользованию спорным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2013 14:18:07

  10. Определение Ленинградского областного суда от 12.02.2013 N 33а-629/2013
    Иск о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании за соистцами права собственности на наследственное имущество удовлетворен, поскольку ответчик, не представив нотариусу сведений о наличии других наследников после смерти наследодателя, оформил единолично наследственное право, хотя со стороны истцов на протяжении всего времени со дня открытия наследства наличествовали действия по пользованию спорным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:47


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247