ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 12.07.2012 N 33-3213/2012
    Поскольку спорная автомобильная дорога расположена в границе сельского поселения, вывод суда о возложении на администрацию муниципального образования обязанности произвести паспортизацию автомобильной дороги является обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:57:43

  2. Определение Ленинградского областного суда от 12.07.2012 N 33-3213/2012
    Поскольку спорная автомобильная дорога расположена в границе сельского поселения, вывод суда о возложении на администрацию муниципального образования обязанности произвести паспортизацию автомобильной дороги является обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:00

  3. Определение Ленинградского областного суда от 12.07.2012 N 33-3214/2012
    Ввиду того что на автомобильную дорогу местного значения не имеется технического паспорта, обязанность по ее техническому учету и паспортизации возлагается на администрацию муниципального образования, поскольку согласно действующему законодательству оценка технического состояния автомобильных дорог местного значения проводится органом местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:57:43

  4. Определение Ленинградского областного суда от 12.07.2012 N 33-3214/2012
    Ввиду того что на автомобильную дорогу местного значения не имеется технического паспорта, обязанность по ее техническому учету и паспортизации возлагается на администрацию муниципального образования, поскольку согласно действующему законодательству оценка технического состояния автомобильных дорог местного значения проводится органом местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:59

  5. Определение Ленинградского областного суда от 12.09.2013 N 33-4217/2013
    Требование об обязании произвести ремонт автомобильной дороги удовлетворено, поскольку к вопросам местного самоуправления отнесены содержание и ремонт принадлежащих поселению дорог, при этом администрацией муниципального образования не представлены доказательства осуществления ремонтных работ дорожного покрытия спорной автомобильной дороги.
    Судебные решения, арбитраж | 26.09.2013 10:47:58

  6. Определение Ленинградского областного суда от 12.09.2013 N 33-4217/2013
    Требование об обязании произвести ремонт автомобильной дороги удовлетворено, поскольку к вопросам местного самоуправления отнесены содержание и ремонт принадлежащих поселению дорог, при этом администрацией муниципального образования не представлены доказательства осуществления ремонтных работ дорожного покрытия спорной автомобильной дороги.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 21:52:47

  7. Определение Ленинградского областного суда от 12.12.2012 N 33-5560/2012
    Поскольку спорная автомобильная дорога является дорогой местного значения и расположена в границах населенного пункта муниципального образования, суд правомерно обязал администрацию муниципального образования провести паспортизацию данной дороги.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 07:23:42

  8. Определение Ленинградского областного суда от 13.02.2013 N 33-495/2013
    Иск об обязании администрации муниципального образования принять участок дороги в муниципальную собственность удовлетворен, поскольку он расположен в границах данного муниципального образования, не включен в перечень дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, в связи с чем обязанность по учету спорного участка дороги, поддержанию его в надлежащем состоянии, обеспечению безопасного дорожного движения на нем в соответствии с действующим законодательством лежит на ответчике.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 15:44:15

  9. Определение Ленинградского областного суда от 13.02.2013 N 33-495/2013
    Иск об обязании администрации муниципального образования принять участок дороги в муниципальную собственность удовлетворен, поскольку он расположен в границах данного муниципального образования, не включен в перечень дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, в связи с чем обязанность по учету спорного участка дороги, поддержанию его в надлежащем состоянии, обеспечению безопасного дорожного движения на нем в соответствии с действующим законодательством лежит на ответчике.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 05:09:46

  10. Определение Ленинградского областного суда от 13.06.2012 N 33а-2591/2012
    Законодательством не предусмотрена возможность отмены свидетельства о государственной регистрации и кадастрового паспорта на земельный участок, поскольку отмена свидетельства о государственной регистрации не влечет за собой автоматического исключения из государственного реестра прав соответствующих сведений о правах, то есть не влечет каких-либо правовых последствий, а отмена кадастрового паспорта не влечет отмену и не исключает соответствующих записей в государственном кадастре недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:56


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248