ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 15.08.2012 N 33-3664/2012
    Исковое заявление прокурора об обязании ответчика произвести паспортизацию автомобильной дороги удовлетворено правомерно, поскольку спорная дорога является автомобильной дорогой местного значения и расположена в границах городского поселения, администрация которого как собственник имущества несет обязанность по проведению паспортизации дорог.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:37

  2. Определение Ленинградского областного суда от 15.08.2012 N 33-3665/2012
    То обстоятельство, что органом местного самоуправления была утверждена муниципальная программа, устанавливающая время и очередность паспортизации автомобильных дорог местного значения, не освобождает уполномоченный орган произвести паспортизацию дороги по требованию прокурора, так как отсутствие такого паспорта при условии эксплуатации дороги не позволяет подтвердить безопасность ее использования и необходимость незамедлительного изготовления технического паспорта дороги является обоснованной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:11:02

  3. Определение Ленинградского областного суда от 15.08.2012 N 33-3665/2012
    То обстоятельство, что органом местного самоуправления была утверждена муниципальная программа, устанавливающая время и очередность паспортизации автомобильных дорог местного значения, не освобождает уполномоченный орган произвести паспортизацию дороги по требованию прокурора, так как отсутствие такого паспорта при условии эксплуатации дороги не позволяет подтвердить безопасность ее использования и необходимость незамедлительного изготовления технического паспорта дороги является обоснованной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:15:47

  4. Определение Ленинградского областного суда от 15.08.2012 N 33-3666/2012
    Довод о том, что законом не предусмотрена обязанность органов местного самоуправления по требованию прокурора производить паспортизацию дорог, признается несостоятельным, поскольку безопасность дорожного движения на дорогах поселения затрагивает интересы неопределенного круга граждан, проживающих на его территории, а в соответствии с Федеральным законом О прокуратуре Российской Федерации в случае нарушения прав значительного числа граждан прокурор имеет право подать иск в их защиту.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:26:58

  5. Определение Ленинградского областного суда от 15.08.2012 N 33-3666/2012
    Довод о том, что законом не предусмотрена обязанность органов местного самоуправления по требованию прокурора производить паспортизацию дорог, признается несостоятельным, поскольку безопасность дорожного движения на дорогах поселения затрагивает интересы неопределенного круга граждан, проживающих на его территории, а в соответствии с Федеральным законом О прокуратуре Российской Федерации в случае нарушения прав значительного числа граждан прокурор имеет право подать иск в их защиту.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:19:59

  6. Определение Ленинградского областного суда от 15.08.2012 N 33-3726/2012
    Требование о признании в порядке наследования по закону права собственности на долю земельного участка, приобретенного в период брака, удовлетворено, поскольку земельный участок предоставлен на имя одного из супругов в период их брака и совместного проживания не на основании безвозмездной сделки, а на основании акта муниципального органа, в связи с чем указанный земельный участок признается общим имуществом супругов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:47

  7. Определение Ленинградского областного суда от 15.08.2012 N 33-3726/2012
    Требование о признании в порядке наследования по закону права собственности на долю земельного участка, приобретенного в период брака, удовлетворено, поскольку земельный участок предоставлен на имя одного из супругов в период их брака и совместного проживания не на основании безвозмездной сделки, а на основании акта муниципального органа, в связи с чем указанный земельный участок признается общим имуществом супругов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:56

  8. Определение Ленинградского областного суда от 16.05.2013 N 33-1936/2013
    В удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска отказано, поскольку решение суда не исполнено, в связи с чем цель обеспечения иска себя не исчерпала, отмена обеспечительных мер может сделать невозможным или затруднить его исполнение.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 14:51:15

  9. Определение Ленинградского областного суда от 16.05.2013 N 33-1936/2013
    В удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска отказано, поскольку решение суда не исполнено, в связи с чем цель обеспечения иска себя не исчерпала, отмена обеспечительных мер может сделать невозможным или затруднить его исполнение.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 05:07:23

  10. Определение Ленинградского областного суда от 16.08.2012 N 33-3620/2012
    Решение об удовлетворении требований о признании отказа в регистрации по месту жительства незаконным подлежит отмене, поскольку доказательства того, что садовый дом, принадлежащий истцу, является жилым, в материалах дела отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:32


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250