ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 16.08.2012 N 33-3620/2012
    Решение об удовлетворении требований о признании отказа в регистрации по месту жительства незаконным подлежит отмене, поскольку доказательства того, что садовый дом, принадлежащий истцу, является жилым, в материалах дела отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:37

  2. Определение Ленинградского областного суда от 17.04.2013 N 33-1552/2013
    В удовлетворении требований о признании права собственности на жилой дом, расположенный на земельном участке, находящемся в аренде дачного некоммерческого партнерства, отказано, поскольку договор субаренды земельного участка в установленном законом порядке не зарегистрирован, а следовательно, строение, в отношении которого заявлены требования о признании права собственности, является самовольной постройкой.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:55:35

  3. Определение Ленинградского областного суда от 17.04.2013 N 33-1552/2013
    В удовлетворении требований о признании права собственности на жилой дом, расположенный на земельном участке, находящемся в аренде дачного некоммерческого партнерства, отказано, поскольку договор субаренды земельного участка в установленном законом порядке не зарегистрирован, вследствие чего строение, в отношении которого заявлены требования о признании права собственности, является самовольной постройкой.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 14:33:00

  4. Определение Ленинградского областного суда от 18.07.2013 N 33-3243/2013
    В удовлетворении требования о признании недействительным в части генерального плана сельского поселения муниципального района отказано, поскольку оспариваемым нормативным правовым актом перевод земель, входящих в состав муниципального образования, из земель населенных пунктов в земли сельскохозяйственного назначения не осуществлялся, в связи с чем права истца утвержденным генеральным планом не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:00:22

  5. Определение Ленинградского областного суда от 18.07.2013 N 33-3278/2013
    Требование истца - собственника спорного земельного участка об установлении его границ, заявленное в связи с отказом смежного землевладельца от согласования границ земельных участков, удовлетворено, поскольку установлено, что фактические границы участка сложились еще при жизни наследодателя истца, межевание спорного участка проведено без нарушения сложившегося порядка землепользования, нарушений при выделении земельных участков не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 18:36:05

  6. Определение Ленинградского областного суда от 18.07.2013 N 33-3278/2013
    Требование истца - собственника спорного земельного участка об установлении его границ, заявленное в связи с отказом смежного землевладельца от согласования границ земельных участков, удовлетворено, поскольку установлено, что фактические границы участка сложились еще при жизни наследодателя истца, межевание спорного участка проведено без нарушения сложившегося порядка землепользования, нарушений при выделении земельных участков не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:30

  7. Определение Ленинградского областного суда от 18.10.2012 N 33-4738/2012
    Ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора займа, в обеспечение исполнения которого был заключен договор ипотеки, является основанием для удовлетворения требования об обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:07

  8. Определение Ленинградского областного суда от 18.10.2012 N 33-4738/2012
    Ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора займа, в обеспечение исполнения которого был заключен договор ипотеки, является основанием для удовлетворения требования об обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:07:38

  9. Определение Ленинградского областного суда от 19.07.2012 N 33-3211/2012
    Требование об обязании ответчика произвести паспортизацию автомобильной дороги удовлетворено, поскольку спорная дорога является автомобильной дорогой местного значения и расположена в границах населенного пункта муниципального образования, администрация которого как собственник имущества несет обязанность по проведению паспортизации дорог.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:27

  10. Определение Ленинградского областного суда от 20.03.2013 N 33-1308/2013
    В удовлетворении исковых требований об установлении границ земельного участка отказано, так как фактический порядок пользования земельными участками, сложившийся между его владельцами на протяжении длительного времени, не повлечет необходимость переноса строений, расположенных на участках, а необоснованное уменьшение размера участка ответчицы и площади участков останется в пределах допустимых расхождений.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:01:57


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251