ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 26.07.2012 по делу N 33-7447/12
    Заявление о признании незаконным бездействия, выразившегося в необеспечении надлежащего состояния муниципальной дороги на проезжей части, и обязании организовать ремонт муниципальной автомобильной дороги удовлетворено правомерно, поскольку обязанность по содержанию дорожной сети в надлежащем состоянии действующим законодательством возложена на орган местного самоуправления и не может быть переложена на третьих лиц на основании заключаемых им договоров.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:42

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 26.07.2012 по делу N 33-7462/12
    Заявление о признании незаконным бездействия, выразившегося в необеспечении надлежащего состояния муниципальной дороги на проезжей части, и обязании организовать проведение ремонта муниципальной автомобильной дороги удовлетворено правомерно, поскольку обязанность по содержанию дорожной сети в надлежащем состоянии действующим законодательством возложена на орган местного самоуправления и не может быть переложена на третьих лиц на основании заключаемых им договоров.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:42

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.06.2013 по делу N 7521
    В удовлетворении исковых требований об установлении местоположения границ земельного участка отказано правомерно, поскольку местоположение границы принадлежащего спорного земельного участка на местности не определено и не согласовывалось с правообладателями смежных земельных участков, межевание земельного участка в установленном законом порядке не производилось.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 00:56:50

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.08.2012 по делу N 8510/2012
    Иск о признании недействительными договоров дарения жилого дома и купли-продажи земельного участка, постановления органа власти о предоставлении земельного участка в собственность, прекращении права собственности ответчика и признании права собственности истца на спорное имущество удовлетворен правомерно, поскольку сделка по дарению долей в спорном доме является сделкой, совершенной гражданином, впоследствии признанным недееспособным вследствие психического расстройства, в связи с чем каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:15

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 30.07.2012 по делу N 33-7804/12
    В удовлетворении иска о признании подвергшимся радиационному воздействию, включении в реестр учета граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, выдаче удостоверения для получения мер социальной поддержки отказано правомерно, поскольку доказательств получения истцом суммарной (накопленной) эффективной дозы облучения свыше 5 сЗв (бэр) не представлено, а удостоверение о праве на льготы пострадавшим вследствие ядерных испытаний не является доказательством права истца на льготы, предусмотренные российским законодательством, поскольку данное удостоверение действительно на территории иностранного государства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:41

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 31.05.2012 по делу N 33-4999/2012
    Заявление о признании незаконным использования юридическим лицом земельного участка и обязании освободить занимаемый участок путем демонтажа установленного ограждения удовлетворено правомерно, поскольку юридическим лицом фактически самовольно используется участок сверх предоставленной ему площади.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:02

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 23.08.2012 по делу N 578/2012
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру и земельный участок правомерно удовлетворены, поскольку истец является собственником спорного имущества в порядке наследования по закону.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:03

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 24.07.2012 по делу N 428/2012
    В удовлетворении исковых требований о понуждении к заключению договора аренды земельного участка отказано, поскольку срок предоставления истцу земельного участка в аренду истек, право на заключение договора аренды он не реализовал.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:48

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 26.07.2012 по делу N 411/2012
    Суд удовлетворил первоначальные исковые требования о признании жилого дома самовольной постройкой и обязании его снести и отказал в удовлетворении встречных исковых требований о признании права собственности на жилой дом, поскольку ответчиком дом возведен на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, без получения необходимых разрешений, соответственно, спорный жилой дом является самовольной постройкой и право собственности на него за ответчиком признано быть не может.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:53

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 06.06.2012 по делу N 33-11232012
    Иск о взыскании процентов по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку решением суда, вступившим в законную силу, с ответчика в пользу истца взыскан долг по договору займа; однако решение ответчиком не исполнено и сумма займа не возвращена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:04


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35