ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Липецкого областного суда от 05.12.2012 по делу N 33-2815/2012
    Поскольку ограждение моста через реку не соответствует строительным нормам и правилам безопасности, суд правомерно обязал администрацию соответствующего муниципального образования устранить допущенные нарушения, установив надлежащее ограждение.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:28

  2. Определение Липецкого областного суда от 06.06.2011 по делу N 33-1624/2011
    Иск о признании свидетельств о праве на наследство, договора дарения, свидетельств о государственной регистрации права недействительными, о признании права на наследство по закону удовлетворен правомерно, так как истец доказал, что он является наследником по закону и при оформлении наследственных прав ответчиков, а также при заключении договора дарения были нарушены его права как наследника.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:44

  3. Определение Липецкого областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-2619/2012
    Ответчик на не принадлежащем ему земельном участке в отсутствие разрешения органов местного самоуправления складировал щебень, чем нарушил требования закона, требование об устранении препятствий в пользовании дорогой подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:46

  4. Определение Липецкого областного суда от 11.01.2012 по делу N 33-3705-2011/33-70-2012
    Требования о признании недействительным распоряжения администрации муниципального района о предоставлении в собственность земельного участка под строительство индивидуального жилого дома удовлетворены, поскольку указанный участок сформирован на существующей линии магистрального водопровода. Кроме того, с ответчика взысканы убытки, причиненные истцу произведенными расходами на возведение фундамента жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:19

  5. Определение Липецкого областного суда от 16.11.2011 по делу N 33-3193-2011
    Кадастровая стоимость земельного участка определена на основании вступившего в законную силу нормативного акта, сведения о ее размере внесены в государственный кадастр недвижимости, следовательно, оснований для признания незаконными действий по определению кадастровой стоимости земельного участка не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:08:33

  6. Определение Липецкого областного суда от 18.07.2011 по делу N 33-2056/2011
    В иске о признании подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне и обязать включить в реестр учета граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на полигоне, обязать выдать удостоверения отказано, так как истцы не представили доказательства о получении ими дозы облучения, необходимой для признания за ними права на меры социальной поддержки.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 16:18:46

  7. Определение Липецкого областного суда от 23.01.2012 по делу N 33-133/2012
    Оснований для признания решения об отказе в осуществлении возврата налога незаконным не имеется, поскольку изменение вида разрешенного использования земельного участка не является основанием для возврата уплаченного налога, срок уплаты которого наступил ранее изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:07

  8. Определение Липецкого областного суда от 23.11.2011 по делу N 33-3301/2011
    В удовлетворении требования о признании пострадавшим вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне отказано, поскольку истец не представил доказательств получения дозы радиации, необходимой для такого признания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:08:40

  9. Определение Липецкого областного суда от 29.10.2012 по делу N 33-2550/2012г.
    В удовлетворении иска о включении в реестр учета граждан, подвергшихся радиационному воздействию, отказано, поскольку населенный пункт, в котором проживал истец, не включен в перечень населенных пунктов, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:08:46

  10. Определение Липецкого областного суда от 30.01.2012 по делу N 33-213/2012
    Поскольку смежная граница земельных участков сторон, указанная в межевом плане истца, соответствует по своему положению фактическому землепользованию, требование о признании возражений ответчиков по согласованию границ земельного участка необоснованными удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:18


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260