ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 17.10.2012 по делу N 33-2308/2012год
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с расположенным на нем домом отказано правомерно, так как не представлено доказательств того, что кто-либо из сторон договора предлагал заключить основной договор в рамках действия предварительного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:35

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 26.09.2012 по делу N 33-2085/2012год
    В удовлетворении исковых требований о признании отсутствующим права на земельный участок отказано, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:16:09

  3. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 30.04.2013 N 2-АПУ13-7
    Приговор по делу о покушении на взятку, совершенном с вымогательством, в особо крупном размере, получении взятки оставлен без изменения, поскольку наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, является справедливым и соразмерным совершенному преступлению.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2013 01:32:16

  4. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 01.10.2012 по делу N 33-3168
    Дело об обращении взыскания на долю в праве собственности на земельный участок направлено в суд для рассмотрения, поскольку основания для оставления иска без рассмотрения в связи с тем, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, отсутствовали. Ст. 255 ГК РФ не предусмотрен какой-либо специальный порядок досудебного урегулирования спора в виде обращения к другим участникам общей собственности с предложением приобрести долю должника до обращения кредитора в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 01:31:48

  5. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 03.09.2012 по делу N 33-2681
    Требования банка об обращении взыскания на земельный участок должника удовлетворены, поскольку ответчик, являющийся собственником участка, имеет перед истцом непогашенную задолженность по кредитным договорам и возможность реализации данного участка в счет погашения долга. В установлении начальной продажной стоимости указанного участка отказано, так как этот вопрос подлежит разрешению судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:13:25

  6. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 09.10.2013 по делу N 33-3664/2013
    В удовлетворении заявлений о признании незаконным решений органа местного самоуправления об отказе в выдаче заявителям разрешений на строительство индивидуальных жилых домов, расположенных на смежных земельных участках, отказано правомерно, поскольку представленные заявителями документы для выдачи указанных разрешений не соответствуют требованиям градостроительных планов земельных участков, большая часть которых расположена в границах красных линий, обозначающих улично-дорожную сеть города.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 18:10:34

  7. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 11.09.2013 по делу N 33-3309/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома на принадлежащем заявителю земельном участке отказано, так как представленная заявителем проектная документация не соответствует требованиям градостроительного плана данного участка, относящегося к зоне многоквартирной жилой застройки. Для строительства малоэтажного дома нужно получение разрешения, принятого на публичных слушаниях.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 09:50:13

  8. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 11.09.2013 по делу N 33-3318/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения управления архитектуры и градостроительства об отказе в выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома отказано, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможности выдачи разрешения на строительство объекта недвижимости, строительство которого уже начато, а также при несоответствии проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 07:05:57

  9. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 13.08.2012
    В удовлетворении требований о признании незаконным отказа администрации муниципального образования о внесении изменений в постановление о предоставлении истцу земельного участка, в договор его купли-продажи отказано правомерно, поскольку законность владения истцом участком большей площади не доказана, кадастровая ошибка отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:15:58

  10. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 15.10.2012 по делу N 33-3099
    Требования банка о взыскании долга по кредитному договору и процентов по нему, пеней, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как должник не выполнял обязательства по кредитному договору, обеспеченные ипотекой, а основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество отсутствуют. В удовлетворении тех же требований к другим ответчикам отказано правомерно, так как они не являются собственниками имущества, на которое истец просил обратить взыскание.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 08:18:35


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36