ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 25.03.2013 N 4г/8-2202
    Законом не предусмотрена обязанность супруга, обратившегося в суд с требованием о разделе имущества, доказывать то, что другая сторона в сделке по распоряжению недвижимостью или в сделке, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, совершенной одним из супругов без нотариального согласия другого супруга, знала или должна была знать об отсутствии такого согласия.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2013 03:01:58

  2. Определение Московского городского суда от 25.03.2013 N 4г/8-2202
    Законом не предусмотрена обязанность супруга, обратившегося в суд с требованием о разделе имущества, доказывать то, что другая сторона в сделке по распоряжению недвижимостью или в сделке, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, совершенной одним из супругов без нотариального согласия другого супруга, знала или должна была знать об отсутствии такого согласия.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 04:30:35

  3. Определение Московского городского суда от 25.07.2013 N 4г/8-7430
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного затоплением земельных участков и дома, удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства того, что причинами затопления земельных участков и домовладений истцов являются действия ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 12:23:09

  4. Определение Московского городского суда от 25.07.2013 N 4г/8-7430
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного затоплением земельных участков и дома, удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства того, что причинами затопления земельных участков и домовладений истцов являются действия ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 05:11:21

  5. Определение Московского городского суда от 29.10.2010 N 4г/2-9026/10
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции жалобы на судебные акты по делу о выдаче удостоверения отказано, поскольку стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных актов только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания, а иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного акта нижестоящего суда в порядке надзора.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 09:15:18

  6. Определение Московского городского суда от 29.10.2010 N 4г/2-9026/10
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции жалобы на судебные акты по делу о выдаче удостоверения отказано, поскольку стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных актов только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания, а иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного акта нижестоящего суда в порядке надзора.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 12:25:30

  7. Определение Московского городского суда от 30.07.2012 по делу N 33-11934
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение, так как ответчик надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства не извещен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:36

  8. Определение Московского областного суда от 01.03.2012 по делу N 33-5525/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку предоставление ему спорного земельного участка носило временный характер, следовательно, отсутствуют основания для признания за истцом права собственности на спорный объект недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:54

  9. Определение Московского областного суда от 01.03.2012 по делу N 33-5525/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку предоставление ему спорного земельного участка носило временный характер, следовательно, отсутствуют основания для признания за истцом права собственности на спорный объект недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 03:26:05

  10. Определение Московского областного суда от 04.08.2011 по делу N 33-17000/11
    В принятии искового заявления о признании строения самовольной постройкой, сносе строения отказано правомерно, поскольку заявитель не обладает правом на подачу иска в защиту прав и свобод иного лица.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:50


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265