ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-15397
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование отказано, поскольку оснований для восстановления срока на кассационное обжалование не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:26

  2. Определение Московского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-15397
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование отказано, поскольку оснований для восстановления срока на кассационное обжалование не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:40:49

  3. Определение Московского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-20270/2011
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении земельного участка отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие нуждаемость истца в улучшении жилищных условий, на учете нуждающихся истец не состоит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:23

  4. Определение Московского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-20323
    В удовлетворении требований о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка, обязании предоставить земельный участок, опубликовать сообщение о предоставлении отказано правомерно, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие нуждаемость истца в улучшении жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:24

  5. Определение Московского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-20362
    Сама по себе возможность наложения на ответчика мер административного воздействия за невыполнение соответствующих противопожарных мероприятий не лишает прокурора права реализовать предоставленные ему законом полномочия по обращению в суд с заявлением в защиту неопределенного круга лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:59

  6. Определение Московского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-20369
    Дело о разделе земельного участка направлено в суд на новое рассмотрение, так как суд, удовлетворяя исковые требования, закрепил за истцом земельный участок большей площади, при этом основания для прироста площади спорного земельного участка истца судом не исследованы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:53

  7. Определение Московского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-20638/2011
    По смыслу ст. 247 ГК РФ определение порядка пользования земельным участком состоит в том, чтобы, соблюдая равенство и баланс прав собственников, выделить каждому из них во владение и пользование часть участка, пригодного к использованию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:01

  8. Определение Московского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-22989
    В удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано, встречный иск о признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю удовлетворен в части правомерно, так как земельный участок изначально был выделен ответчику, расположен при домовладении, находился в фактическом его пользовании, при постановке на кадастровый учет граница участка была согласована с обладателем соседнего участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:19

  9. Определение Московского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-23145
    Из норм ГК РФ следует, что участникам долевой собственности принадлежит право путем достижения соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них произвести между собой раздел общего имущества или выдел доли, а в случае недостижения такого соглашения - обратиться в суд за разрешением возникшего спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:36:41

  10. Определение Московского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-23319/2011
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как представленное в качестве правоустанавливающего документа на участок постановление не может служить основанием для возникновения у истца права собственности на участок, поскольку оно исполнено не было, издано с нарушением положений действовавшего на момент его издания законодательства, не было зарегистрировано в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:03:35


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267