ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-16170/11
    В удовлетворении заявления о признании недействительными распоряжения об утверждении границ земельного участка, постановления о проведении аукциона на право заключения договора аренды участка, заключенного по результатам аукциона договора аренды, постановлений о разрешении проведения разработки проекта планировки территории и об утверждении проекта планировки территории земельного участка отказано правомерно, поскольку при формировании спорного земельного участка ответчики не обязаны согласовывать его границы с истцами как с правообладателями на смежные земельные участки, так как указанные участки в установленном законом порядке сформированы не были.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:20

  2. Определение Московского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-16170/11
    В удовлетворении заявления о признании недействительными распоряжения об утверждении границ земельного участка, постановления о проведении аукциона на право заключения договора аренды участка, заключенного по результатам аукциона договора аренды, постановлений о разрешении проведения разработки проекта планировки территории и об утверждении проекта планировки территории земельного участка отказано правомерно, поскольку при формировании спорного земельного участка ответчики не обязаны согласовывать его границы с истцами как с правообладателями на смежные земельные участки, так как указанные участки в установленном законом порядке сформированы не были.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:52:55

  3. Определение Московского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-16231
    В удовлетворении требования о признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку земельный участок ранее уже был поставлен на кадастровый учет, истцом не представлен документ, подтверждающий изменение границ спорного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:20

  4. Определение Московского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-16231
    В удовлетворении требования о признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку земельный участок ранее уже был поставлен на кадастровый учет, истцом не представлен документ, подтверждающий изменение границ спорного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:52:55

  5. Определение Московского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-18254/2011
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены, поскольку оформление в собственность гражданина земельных участков, ранее предоставленных ему в постоянное бессрочное пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:32

  6. Определение Московского областного суда от 20.10.2011 N 33-21229/11
    В удовлетворении встречного иска об обязании освободить земельный участок от строения, признании недействительным зарегистрированного права собственности на хозяйственное строение отказано, так как договор аренды, заключенный между сторонами, на момент рассмотрения спора не прекратил свое действие и не содержит запрета на возведение истцом на земельном участке зданий с соблюдением градостроительных регламентов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:46

  7. Определение Московского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-21957/11
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении земельного участка в собственность за плату отказано правомерно, так как испрашиваемый земельный участок входит в состав общего имущества при многоквартирном доме, а потому в силу статьи 36 ЗК РФ не может быть передан истцу в собственность за плату в качестве самостоятельного объекта права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:45

  8. Определение Московского областного суда от 21.07.2011 по делу N 33-14566/11
    В удовлетворении исковых требований и встречных исковых требований о выделе принадлежащих им долей в праве собственности на земельный участок при доме отказано, поскольку образуемые земельные участки заведомо меньше установленной минимальной нормы - 0,06 га.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:34:04

  9. Определение Московского областного суда от 21.07.2011 по делу N 33-14566/11
    В удовлетворении исковых требований и встречных исковых требований о выделе принадлежащих им долей в праве собственности на земельный участок при доме отказано, поскольку образуемые земельные участки заведомо меньше установленной минимальной нормы - 0,06 га.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:53:24

  10. Определение Московского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-18602/2011
    Иск в части признания за истцом права общей собственности на долю спорного земельного участка и жилого строения удовлетворен правомерно, так как имущество обоснованно признано судом совместным, в связи с чем на него подлежит распространению режим равно-долевой собственности, и судом учтены произведенные улучшения спорного дома ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:03:33


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269