ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-18963/11
    В удовлетворении иска о признании предварительного договора купли-продажи недействительным, взыскании процентов и расходов на оплату госпошлины отказано правомерно, так как истцы, будучи покупателями, неоднократно осматривали объекты недвижимости, которые намеревались приобрести, при этом видели на участке линию электропередачи, а ответчик пояснял им о наличии самозахвата части участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:18

  2. Определение Московского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-19069
    Дело об обязании передать в собственность за плату земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, признавая право собственности на земельный участок в определенных границах, в нарушение требований статьи 43 ГПК РФ не привлек в качестве третьих лиц смежных землепользователей, к коим относится спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:15

  3. Определение Московского областного суда от 24.11.2011 по делу N 33-26499/2011
    В удовлетворении иска о признании сделки купли-продажи ничтожной отказано правомерно, так как иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, правообладателем спорного имущества ответчик не является.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:28

  4. Определение Московского областного суда от 26.04.2012 по делу N 33-7308/2012
    В удовлетворении иска о признании прав долевой собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку не имеется согласия всех совладельцев на приобретение земельного участка в собственность. В удовлетворении встречного иска об оставлении земельного участка в муниципальной собственности отказано, поскольку земельный участок находится в муниципальной собственности в силу ст. 19 ЗК РФ, судебного акта об оставлении земельного участка в муниципальной собственности не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:19

  5. Определение Московского областного суда от 26.04.2012 по делу N 33-7308/2012
    В удовлетворении иска о признании прав долевой собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку не имеется согласия всех совладельцев на приобретение земельного участка в собственность. В удовлетворении встречного иска об оставлении земельного участка в муниципальной собственности отказано, поскольку земельный участок находится в муниципальной собственности в силу ст. 19 ЗК РФ, судебного акта об оставлении земельного участка в муниципальной собственности не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 17:44:41

  6. Определение Московского областного суда от 26.07.2011 по делу N 33-16699/11
    Судебный акт о принятии мер по обеспечению иска отменен, так как судом приняты обеспечительные меры в отношении объектов имущества, принадлежащих другим лицам, не являющимся сторонами по делу и не участвующим в деле в качестве третьих лиц, что не соответствует требованиям ст. 140 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 22:25:23

  7. Определение Московского областного суда от 26.07.2011 по делу N 33-16699/11
    Судебный акт о принятии мер по обеспечению иска отменен, так как судом приняты обеспечительные меры в отношении объектов имущества, принадлежащих другим лицам, не являющимся сторонами по делу и не участвующим в деле в качестве третьих лиц, что не соответствует требованиям ст. 140 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:06:15

  8. Определение Московского областного суда от 26.07.2011 по делу N 33-16861/11
    Требование об установлении юридического факта о признании строения пригодным для постоянного проживания с правом регистрации в нем удовлетворено, поскольку установлено, что жилой дом пригоден к эксплуатации, круглогодичное постоянное проживание людей при выполнении условий обеспечения его системами отопления, водопровода, канализации возможно.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 22:25:23

  9. Определение Московского областного суда от 26.07.2011 по делу N 33-16861/11
    Требование об установлении юридического факта о признании строения пригодным для постоянного проживания с правом регистрации в нем удовлетворено, поскольку установлено, что жилой дом пригоден к эксплуатации, круглогодичное постоянное проживание людей при выполнении условий обеспечения его системами отопления, водопровода, канализации возможно.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:06:14

  10. Определение Московского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-18933/2012
    Иск об установлении сервитута на часть земельного участка СНТ удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что у истца имеется возможность прохода на принадлежащий ему на праве собственности участок только по участку ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:07


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271