ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-20833/2012
    Иск о признании права собственности на земельный участок, об отмене решения об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета изменения объекта недвижимости, об обязании произвести учет изменений кадастрового учета земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку размер превышения площади земельного участка не превышает минимальный размер земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность для индивидуального жилищного строительства, установленный органом местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:41

  2. Определение Московского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-20833/2012
    Иск о признании права собственности на земельный участок, об отмене решения об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета изменения объекта недвижимости, об обязании произвести учет изменений кадастрового учета земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку размер превышения площади земельного участка не превышает минимальный размер земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность для индивидуального жилищного строительства, установленный органом местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 22:41:46

  3. Определение Московского областного суда от 27.10.2011 по делу N 33-23298
    В удовлетворении иска о признании лицом, подвергшимся радиационному воздействию, и обязании выдать удостоверение отказано правомерно, так как населенный пункт, в котором родился истец, не включен в перечень населенных пунктов, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний, население которых получило суммарную (накопленную) эффективную дозу облучения больше 5 сЗв.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:06:36

  4. Определение Московского областного суда от 28.06.2011 по делу N 33-14721/11
    Из буквального толкования требований ст. 252 ГК РФ следует, что участникам долевой собственности принадлежит право путем достижения соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них произвести между собой раздел общего имущества или выдел доли, а в случае недостижения такого соглашения - обратиться в суд за разрешением возникшего спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:25:05

  5. Определение Московского областного суда от 28.07.2011 по делу N 33-17153
    Иск о разделе жилого дома в натуре, о прекращении права долевой собственности и определении порядка пользования земельным участком удовлетворен правомерно, поскольку стороны пришли к согласию о разделе домовладения, при этом у сторон имеются только разногласия, по какому варианту произвести раздел дома и участка, раздел произведен по варианту экспертизы, который наиболее целесообразен, так как все стороны получают отдельные изолированные части дома с отдельными выходами.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 00:32:25

  6. Определение Московского областного суда от 28.07.2011 по делу N 33-17153
    Иск о разделе жилого дома в натуре, о прекращении права долевой собственности и определении порядка пользования земельным участком удовлетворен правомерно, поскольку стороны пришли к согласию о разделе домовладения, при этом у сторон имеются только разногласия, по какому варианту произвести раздел дома и участка, раздел произведен по варианту экспертизы, который наиболее целесообразен, так как все стороны получают отдельные изолированные части дома с отдельными выходами.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:24:12

  7. Определение Московского областного суда от 29.03.2012 по делу N 33-2176/2012
    Дело по иску о признании частично недействительным постановления об утверждении проектов границ земельных участков, об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, о признании частично недействительным договора аренды земельного участка, договора перехода прав и обязанностей по договору аренды передано на новое рассмотрение, поскольку суду не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что спорный участок входил в площадь участков, переданных по договору аренды, границы участка в установленном законом порядке определены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:54

  8. Определение Московского областного суда от 29.03.2012 по делу N 33-2176/2012
    Дело по иску о признании частично недействительным постановления об утверждении проектов границ земельных участков, об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, о признании частично недействительным договора аренды земельного участка, договора перехода прав и обязанностей по договору аренды передано на новое рассмотрение, поскольку суду не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что спорный участок входил в площадь участков, переданных по договору аренды, границы участка в установленном законом порядке определены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 03:08:42

  9. Определение Московского областного суда от 29.05.2012 по делу N 33-9702/2012
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен, поскольку превышение площади земельного участка составляет менее минимального размера земельного участка, установленного для ведения личного подсобного хозяйства в данном муниципальном образовании.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 08:48:59

  10. Определение Московского областного суда от 29.05.2012 по делу N 33-9702/2012
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен, поскольку превышение площади земельного участка составляет менее минимального размера земельного участка, установленного для ведения личного подсобного хозяйства в данном муниципальном образовании.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 17:26:31


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272