ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-21674
    Исковые требования о признании отсутствующим права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку акт органа местного самоуправления, являющийся основанием для государственной регистрации права, отменен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:27

  2. Определение Московского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-22224
    В удовлетворении иска об обязании предоставить земельный участок в аренду и заключить договор аренды отказано правомерно, так как испрашиваемый участок находится между двумя соседними участками и является проходом к домовладению, принадлежащему другому собственнику, частично выходит за границу населенного пункта, в связи с чем предоставление участка не может быть согласовано с ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:37

  3. Определение Московского областного суда от 29.11.2011 по делу N 33-24285
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части правомерно, так как заемщиком обязательства не исполнены, размер пени, подлежащих взысканию с заемщика и поручителя в солидарном порядке, обоснованно уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:27

  4. Определение Московского областного суда от 29.11.2011 по делу N 33-26905
    Иск в части признания недействительным приказа об изъятии в связи со смертью земельного участка и признания права собственности на земельный участок удовлетворен, так как умерший никогда в доме не проживал, не являлся собственником земельного участка и наследодатели истицы, а впоследствии и она пользуются земельным участком с момента его существования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:10:01

  5. Определение Московского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-19510
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что земельный участок был предоставлен истцу на праве временного (срочного) пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:37

  6. Определение Московского областного суда от 31.01.2012 по делу N 33-2661/2012
    Дело по иску о признании отказа в учете изменений объекта недвижимости незаконным и обязании поставить на государственный учет изменения сведений о земельном участке передано на новое рассмотрение, поскольку судом не проверено основание для отказа в кадастровом учете в связи с уточнением границ земельного участка, не дана оценка тому обстоятельству, что решение об отказе мотивировано также тем, что одна из границ земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, пересекает одну из границ другого земельного участка, сведения о котором содержатся в государственном кадастре недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:55

  7. Определение Московского областного суда от 31.01.2012 по делу N 33-2661/2012
    Дело по иску о признании отказа в учете изменений объекта недвижимости незаконным и обязании поставить на государственный учет изменения сведений о земельном участке передано на новое рассмотрение, поскольку судом не проверено основание для отказа в кадастровом учете в связи с уточнением границ земельного участка, не дана оценка тому обстоятельству, что решение об отказе мотивировано также тем, что одна из границ земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, пересекает одну из границ другого земельного участка, сведения о котором содержатся в государственном кадастре недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 03:08:44

  8. Определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1790/2011
    В иске о включении земельных участков в границы населенного пункта, о признании недействительным свидетельства о праве собственности и прекращении права собственности на участок отказано, поскольку спорный земельный участок лица разделен на три участка, только два из которых находятся в кадастровом квартале на землях населенного пункта и один выходит за границы указанного квартала, располагается в другом кадастровом квартале, участки которого относятся к землям сельскохозяйственного назначения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:54

  9. Определение Нижегородского областного суда от 05.04.2011 по делу N 33-3262/2011
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении исковых требований в части оспаривания результатов межевания земельного участка, данных кадастрового дела, истребования из чужого незаконного владения земельного участка, взаимосвязанных с указанными требованиями, направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что выводы суда о местоположении спорного земельного участка нуждаются в дополнительной проверке, поскольку был неполно исследован ситуационный план границ данного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:25

  10. Определение Нижегородского областного суда от 05.04.2011 по делу N 33-3264/2011
    Дело по иску об обязании не препятствовать в пользовании и оформлении права собственности на земельный участок, признании недействительным межевого дела, недействительными сделок по отчуждению земельного участка, недействительной госрегистрации права собственности, установлении границ земельных участков направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не истребована копия межевого плана земельного участка, не решен вопрос об экспертизе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:24


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273