ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Нижегородского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-9266
    Дело по иску об устранении нарушений прав собственности на земельный участок путем истребования его из чужого незаконного владения направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, считая установленными обстоятельства того, что третье лицо после смерти наследодателя вступило в права наследства, не учел того, что неполучение свидетельства о праве на наследство не может повлиять на права в отношении наследственного имущества, поскольку оно принадлежит наследнику со дня открытия наследства; сроки получения наследником свидетельства не установлены, а получение такого свидетельства является правом, а не обязанностью наследника.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:32

  2. Определение Нижегородского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-7861/2010
    Иск о признании недействительной выписки из похозяйственной книги, недействительным зарегистрированного права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельные участки, обязании снять с кадастрового учета и поставить на учет другой земельный участок правомерно удовлетворен, поскольку ответчиком не представлены доказательства выделения ему земельного участка в установленном порядке уполномоченным органом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:00:23

  3. Определение Нижегородского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-10743
    В удовлетворении исковых требований об установлении факта предоставления земельного участка в пользование, признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку истец не представил каких-либо документов, подтверждающих право пользования спорным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:05:03

  4. Определение Нижегородского областного суда от 08.11.2011 по делу N 33-11309
    В удовлетворении иска о выделении в натуре доли земельного участка отказано правомерно, так как имеются предусмотренные законом основания для признания недействительными зарегистрированного права общей долевой собственности истца на спорный земельный участок, а также соответствующего свидетельства о государственной регистрации права общей долевой собственности истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:20

  5. Определение Нижегородского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-8242
    Постановление судебного пристава-исполнителя обоснованно признано недействительным, поскольку факт вынесения им постановления, в котором принята величина стоимости объектов оценки, не соответствующая их действительной рыночной стоимости, подтверждается заключением экспертов и другими материалами дела. В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано правомерно, так как доказательств, свидетельствующих о понесении истцом расходов на проведение экспертизы, суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:18:24

  6. Определение Нижегородского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-8805/2010
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку для определения начальной продажной стоимости заложенного имущества суд принял стоимость, согласованную и установленную сторонами в договорах залога, так как доказательств иного размера стоимости залогового имущества суду ответчиками предоставлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:03:29

  7. Определение Нижегородского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-9953
    Дело по иску о признании права собственности на нежилое здание направлено на новое рассмотрение, поскольку данный спор подведомственен суду общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:02:48

  8. Определение Нижегородского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-9958
    Дело о признании права собственности на нежилое помещение направлено на новое рассмотрение, поскольку правила подведомственности истцом не нарушены, в связи с чем у суда оснований для отказа в принятии искового заявления не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:15:15

  9. Определение Нижегородского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-7064/2010
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов отказано, поскольку между истцом и ответчиком был заключен договор залога имущества, а требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, поэтому взыскание задолженности с ответчика солидарно с другими ответчиками является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:38

  10. Определение Нижегородского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-10320
    Судебный акт об отмене меры по обеспечению иска в виде запрета на совершение распорядительных и регистрационных действий в отношении земельного участка оставлен без изменения, поскольку в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, оснований к отмене судебного акта не имеется, так как он постановлен в соответствии с требованиями закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:34:19


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274