ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Нижегородского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-7222/11
    В удовлетворении исковых требований об обязании перенести гараж отказано правомерно, так как истцом не предоставлено доказательств нарушения его прав или законных интересов действиями ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:39

  2. Определение Нижегородского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-8038/2010
    Исковые требования о признании права собственности на земельные участки и об исключении земельного участка из состава земельного участка, сформированного для размещения гостинично-оздоровительного комплекса, удовлетворены правомерно, так как материалами дела установлено, что спорный земельный участок был предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:03

  3. Определение Нижегородского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-2177
    Поскольку то обстоятельство, что рыночная стоимость предмета залога на день рассмотрения дела в суде уменьшилась, является недоказанным, начальная продажная стоимость предмета залога определяется на основании закладной, в которой залоговая стоимость земельного участка была установлена залогодателем и залогодержателем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:16

  4. Определение Нижегородского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-2406/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации и установлении границ его земельного участка согласно техническому отчету отказано правомерно, поскольку при проведении межевания границы земельного участка истца границы земельных участков не были согласованы со всеми землепользователями. Доказательств, подтверждающих захват ответчиком участка истца, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:49

  5. Определение Нижегородского областного суда от 15.11.2011 по делу N 33-11362
    Иск о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки удовлетворен, поскольку на момент совершения оспариваемой сделки наложенный на недвижимое имущество - предмет купли-продажи - арест не был отменен в установленном законом порядке и действия судебного пристава-исполнителя по отмене запрета на совершение регистрационных действий признаны незаконными, отчуждение имущества должником произведено с нарушением норм действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:16

  6. Определение Нижегородского областного суда от 15.11.2011 по делу N 33-11590/2011
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок и здание отказано правомерно, поскольку кредитные средства были взяты именно для реконструкции имущества, внесенного в качестве паевого взноса, не представлено доказательств того, что объект недвижимости за время строительства не претерпел изменений, кроме того, кредит не погашен, договор об ипотеке не прекратил свое действие, залогодержатель не согласен с возвратом спорного имущества выходящему члену.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:34

  7. Определение Нижегородского областного суда от 17.08.2010 по делу N 33-7151
    Требования об установлении факта принятия наследства удовлетворены правомерно, так как заявителем невозможно получить в ином порядке надлежащие документы, удостоверяющие эти факты.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:35

  8. Определение Нижегородского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-159/2011
    В иске о выселении, обязании прекратить право пользования жилым домом, снятии с регистрационного учета и освобождении его от имущества отказано, встречный иск об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворен, поскольку выбытие истца в новое строение, которое числилось за хозяйством его родителей, не влечет возникновение у него права собственности на данное строение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:37:22

  9. Определение Нижегородского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-23
    В удовлетворении требования о признании постановления органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка в собственность незаконным отказано правомерно, поскольку правовых оснований для его отмены не имеется. Границы спорного земельного участка согласованы с собственниками смежных земельных участков и уполномоченными на то лицами, постановка земельного участка на государственный кадастровый учет произведена в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:37:13

  10. Определение Нижегородского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-321
    Дело по иску об определении выкупной цены на дом, выплате выкупной стоимости, прекращении права собственности, выплате убытков направлено на новое рассмотрение, поскольку, утверждая мировое соглашение, суд не проверил, соответствуют ли закону условия мирового соглашения, а также нарушают или нет условия мирового соглашения права и законные интересы иных лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:37:06


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275