ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Нижегородского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-10310
    Дело по иску об определении границ земельного участка, признании недействительным зарегистрированного права собственности на участок, признании недействительными записей и встречному иску об определении границ участков, признании права собственности, признании недействительными результатов межевания направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что межевые дела сторон не были оформлены в установленном порядке по причине наличия спора в отношении границы смежных земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:05:30

  2. Определение Нижегородского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-7455
    В удовлетворении исковых требований о признании добросовестным приобретателем отказано, так как ответчик не имел права отчуждать не принадлежащую ему долю в спорном жилом доме и двух земельных участках.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:14

  3. Определение Нижегородского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-338/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие его право приобретения земельного участка в постоянное (бессрочное) пользование, в безвозмездное срочное пользование, в собственность или аренду на условиях, установленных земельным законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:12

  4. Определение Нижегородского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-10884/2011
    Иск о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельные участки, взыскании денежной компенсации удовлетворен правомерно, поскольку все имущество, приобретенное супругами в период зарегистрированного брака и их совместного проживания, является их совместным имуществом и принадлежит им в равных долях.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:30

  5. Определение Нижегородского областного суда от 26.04.2011 по делу N 33-4246
    Исковые требования о признании незаконным отказа в распоряжении частью средств материнского капитала удовлетворены правомерно, поскольку истец в установленном порядке обратился с заявлением о распоряжении данными денежными средствами, все необходимые документы, предусмотренные законодательством РФ, истцом представлены, поэтому оснований для отказа в распоряжении указанными средствами у ответчика не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:53

  6. Определение Нижегородского областного суда от 27.03.2012 по делу N 33-1932
    Заявление о прекращении права общей долевой собственности ответчика на земельный участок, признании права собственности на земельный участок удовлетворено правомерно, поскольку ранее принятым судебным актом установлен факт того, что истец является собственником спорного земельного участка, что свидетельствует о наличии законных оснований для признания права собственности истца на земельный участок согласно установленным границам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:46:28

  7. Определение Нижегородского областного суда от 27.09.2011 N 33-9814
    Дело по иску о признании недействительным решения регистрационного органа передано на новое рассмотрение, поскольку судом не был определен круг лиц, участвующих в деле; не был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица государственный орган; не установлены значимые обстоятельства дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:51:27

  8. Определение Нижегородского областного суда от 27.12.2011 по делу N 33-12976
    Заявление об отмене обеспечительных мер удовлетворено правомерно, так как заявление о признании незаконными постановлений органа местного самоуправления оставлено без рассмотрения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:29

  9. Определение Нижегородского областного суда от 29.03.2011 по делу N 33-2781
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены частично правомерно, так как на основании представленных доказательств право истца подтверждено на 600 кв. м, документов, подтверждающих предоставление права на большую площадь, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:21

  10. Определение Оренбургского областного суда от 01.02.2012 по делу N 33-635/2012
    Определение суда об удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по иску о признании права владения и пользования земельным участком отменено, в удовлетворении заявления отказано, поскольку заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда подается сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле. Орган местного самоуправления не был привлечен к участию в деле, права на обращение в суд с данным заявлением у него нет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:24


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277