ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Оренбургского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-7983/2012
    Определение о возвращении искового заявления о защите прав потребителей оставлено без изменения, так как дело неподсудно выбранному суду, поскольку из характера заявленных истцом требований не усматривается необходимость исследовать сведения, составляющие государственную тайну.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 06:00:59

  2. Определение Оренбургского областного суда от 12.12.2012 по делу N 33-8004/2012
    Из смысла и содержания пункта 1 части 1 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что с государственной тайной должно быть связано дело, о возбуждении которого просит истец, а не представитель истца.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 06:00:59

  3. Определение Оренбургского областного суда от 12.12.2012 по делу N 33-8005/2012
    Из смысла и содержания пункта 1 части 1 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что с государственной тайной должно быть связано дело, о возбуждении которого просит истец, а не представитель истца.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 06:00:59

  4. Определение Оренбургского областного суда от 12.12.2012 по делу N 33-8007/2012
    Из смысла и содержания пункта 1 части 1 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что с государственной тайной должно быть связано дело, о возбуждении которого просит истец, а не представитель истца.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 06:00:59

  5. Определение Оренбургского областного суда от 12.12.2012 по делу N 33-8008/2012
    Из смысла и содержания пункта 1 части 1 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что с государственной тайной должно быть связано дело, о возбуждении которого просит истец, а не представитель истца.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 06:00:59

  6. Определение Оренбургского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-6886/2012
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу жалобы на судебные акты по делу по иску об обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску о признании договора ипотеки недействительным отказано правомерно, поскольку заявителем каких-либо доказательств наличия обстоятельств, связанных с личностью и объективно исключающих возможность подачи надзорной жалобы в течение шестимесячного срока, не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 02:15:58

  7. Определение Оренбургского областного суда от 14.09.2012 по делу N 33-5687/2012
    Заявление о принятии мер по обеспечению иска о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога в виде наложения ареста на имущество ответчиков правомерно удовлетворено, поскольку непринятие таких мер могло затруднить или сделать невозможным исполнение решения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:59

  8. Определение Оренбургского областного суда от 15.06.2011 по делу N 33-3829/2011
    Заявление об отмене обеспечительных мер направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, что представитель истца был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления об отмене обеспечительных мер.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 19:29:01

  9. Определение Оренбургского областного суда от 15.10.2013 по делу N 33-7077/2013
    Исковое заявление о возмещении вреда, причиненного окружающей природной среде, направлено в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления, так как спор возник из нарушений законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования, не носит экономического характера и поэтому в силу ст. 22 ГПК РФ подлежит разрешению в суде общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 00:35:06

  10. Определение Оренбургского областного суда от 18.01.2012 по делу N 33-271/2012
    Определение суда, которым заявителю отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по иску о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и земельного участка и применения последствий ее недействительности, оставлено без изменения, поскольку заявителем не представлены доказательства наличия обстоятельств, которые являются основаниями для пересмотра судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:55:35


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279