ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 03.06.2013 по делу N 33-4875
    Требование об обращении взыскания на земельный участок удовлетворено, поскольку имущество, на которое истец просит обратить взыскание, не входит в перечень имущества, на которое в соответствии с действующим законодательством не может быть обращено взыскание.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 14:05:00

  2. Определение Пермского краевого суда от 03.09.2012 по делу N 33-6855
    Поскольку основанием заключения договора купли-продажи земельного участка являлось постановление главы муниципального образования, которое отменено законно и обоснованно, как следствие, договор купли-продажи земельного участка не может являться действительным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:48

  3. Определение Пермского краевого суда от 04.03.2013 по делу N 33-2237
    Требования о взыскании долга по договорам займа подлежат удовлетворению, поскольку наличие между сторонами отношений, вытекающих из договора займа, подтверждено, денежные средства получены ответчиком и не возвращены.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:05:01

  4. Определение Пермского краевого суда от 04.07.2012 по делу N 33-5724
    Исковые требования об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом подлежат удовлетворению, поскольку наличие у гражданина-должника жилого помещения, являющегося единственным пригодным для постоянного проживания помещением для него и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем ему помещении, не является препятствием для обращения на него взыскания.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:31

  5. Определение Пермского краевого суда от 04.09.2013 по делу N 33-7797
    Требования о взыскании выкупной цены квартиры, выселении, признании права собственности на жилое помещение удовлетворены, поскольку администрацией муниципального образования принято решение о признании жилого дома аварийным и подлежащим сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 11:07:43

  6. Определение Пермского краевого суда от 04.09.2013 по делу N 33-8381
    В удовлетворении требования о признании незаконным решения об отказе в согласовании границ земельного участка при государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости отказано, поскольку не представлено доказательств принадлежности заявителю земельного участка площадью, указанной в заявлении на согласование.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 17:14:24

  7. Определение Пермского краевого суда от 05.06.2013 по делу N 33-5068
    В иске об освобождении из-под ареста земельного участка судом правомерно отказано, поскольку на момент рассмотрения дела городским судом в отношении объектов недвижимости существовало обременение, принятое в качестве обеспечительных мер.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 15:00:55

  8. Определение Пермского краевого суда от 05.08.2013 по делу N 33-6824
    Требование о признании договора дарения земельного участка недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку при подписании договора дарения истец по своему психическому состоянию не мог понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 18:25:59

  9. Определение Пермского краевого суда от 05.12.2012 по делу N 33-10969
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, поскольку должник ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:58

  10. Определение Пермского краевого суда от 05.12.2012 по делу N 33-11032
    В удовлетворении требования в части о признании незаконным действия по внесению в Государственный кадастр недвижимости сведений о земельном участке, возложении обязанностей внести в Государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке отказано, решение суда в указанной части отменено, поскольку орган, осуществляющий ведение Государственного кадастра недвижимости, не был привлечен к участию в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:58


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281