ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-2884/2012
    Иск об оспаривании постановления о предоставлении земельного участка, признании права собственности удовлетворен правомерно, поскольку единоличное владение ответчиком на праве собственности всем земельным участком нарушает права истца как собственника доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся на спорном земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:09

  2. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-2568/2012
    Заявление о признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в согласовании плана земельного участка, обязании устранить допущенные нарушения прав направлено в суд для рассмотрения по существу, поскольку каких-либо материально-правовых требований относительно определения границ участка не заявлено, поэтому, вывод суда о наличии спора о праве является ошибочным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:05:16

  3. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-2305/12
    Исковые требования об устранении нарушений законодательства о пожарной безопасности удовлетворены правомерно, так как обязательства по обеспечению надлежащего состояния источников противопожарного водоснабжения, разработки и организации выполнения муниципальных целевых программ по вопросам обеспечения пожарной безопасности, ответчиком выполнены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:28

  4. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-3067/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий главы администрации, выразившихся в направлении писем в адрес заявителя и жителей, отказано, так как рассмотрение обращения жителей поселка осуществлено полномочным лицом в установленные сроки с соблюдением процедуры, предусмотренной законом, направленный в адрес заинтересованных лиц ответ является мотивированным.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 11:23:18

  5. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-2319/2013
    Иск об обязании демонтировать стационарное техническое средство наружной рекламы, приведении занятого земельного участка под стационарным техническим средством наружной рекламы в первоначальное состояние удовлетворен, так как установлено, что ответчиком допущено существенное нарушение законных требований по надлежащему расположению рекламной конструкции, что несет угрозу безопасности дорожного движения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 19:13:07

  6. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-2321/2013
    Иск об обязании демонтировать стационарное техническое средство наружной рекламы, приведении занятого земельного участка под стационарным техническим средством наружной рекламы в первоначальное состояние удовлетворен, так как установлено, что ответчиком допущено существенное нарушение законных требований по надлежащему расположению рекламной конструкции, что несет угрозу безопасности дорожного движения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 19:13:07

  7. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-2322/2013
    Иск об обязании демонтировать стационарное техническое средство наружной рекламы, приведении занятого земельного участка под стационарным техническим средством наружной рекламы в первоначальное состояние удовлетворен, так как установлено, что ответчиком допущено существенное нарушение законных требований по надлежащему расположению рекламной конструкции, что несет угрозу безопасности дорожного движения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 19:13:07

  8. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-2323/2013
    Иск об обязании демонтировать стационарное техническое средство наружной рекламы, приведении занятого земельного участка под стационарным техническим средством наружной рекламы в первоначальное состояние удовлетворен, так как установлено, что ответчиком допущено существенное нарушение законных требований по надлежащему расположению рекламной конструкции, что несет угрозу безопасности дорожного движения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 19:13:07

  9. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-2324/2013
    Иск об обязании демонтировать стационарное техническое средство наружной рекламы, приведении занятого земельного участка под стационарным техническим средством наружной рекламы в первоначальное состояние удовлетворен, так как установлено, что ответчиком допущено существенное нарушение законных требований по надлежащему расположению рекламной конструкции, что несет угрозу безопасности дорожного движения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 19:13:07

  10. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-2325/2013
    Иск об обязании демонтировать стационарное техническое средство наружной рекламы, приведении занятого земельного участка под стационарным техническим средством наружной рекламы в первоначальное состояние удовлетворен, так как установлено, что ответчиком допущено существенное нарушение законных требований по надлежащему расположению рекламной конструкции, что несет угрозу безопасности дорожного движения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 19:13:07


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38