ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 24.09.2012 по делу N 33-8478
    Поскольку начальная продажная цена заложенного имущества определялась судом на основании отчета об оценке, она должна быть установлена равной 80 процентам рыночной стоимости заложенного имущества, определенной в имеющемся в деле оценочном отчете.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:59

  2. Определение Пермского краевого суда от 24.12.2012 по делу N 33-11646
    Оснований для признания незаконным бездействия администрации муниципального образования по обеспечению источниками наружного противопожарного водоснабжения для целей пожаротушения не имеется, поскольку на территории населенного пункта имеются естественные водоемы, искусственные пожарные водоемы и водонапорная башня.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 07:25:50

  3. Определение Пермского краевого суда от 24.12.2012 по делу N 33-11656
    Оснований для признания незаконным бездействия администрации муниципального образования по обеспечению источниками наружного противопожарного водоснабжения для целей пожаротушения не имеется, поскольку на территории населенного пункта протекает река, имеется водонапорная башня и искусственный пожарный водоем.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 07:25:50

  4. Определение Пермского краевого суда от 25.07.2012 по делу N 33-6189
    Отсутствие закрепленных на местности границ участка не дает оснований для признания права на участок той площади, которая фактически не предоставлялась истцам в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:03

  5. Определение Пермского краевого суда от 25.07.2012 по делу N 33-6220
    Поскольку требование по установлению санитарно-защитной зоны для организаций и разработке соответствующего проекта установлено федеральным законодательством, на ответчика правомерно возложена обязанность по разработке и утверждению проекта санитарно-защитной зоны в свинокомплексе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:17

  6. Определение Пермского краевого суда от 25.07.2012 по делу N 33-6286
    Поскольку доказательств того, что имеющиеся у истца заболевания связаны с воздействием радиационного фактора, не представлено, в удовлетворении требований о возложении обязанности выплачивать дополнительное пожизненное ежемесячное индексируемое материальное обеспечение к пенсии исходя из среднемесячной зарплаты правомерно отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:41:09

  7. Определение Пермского краевого суда от 25.07.2012 по делу N 33-6423
    Поскольку материалами дела доказан факт пользования истцом земельным участком как своим собственным добросовестно, открыто и непрерывно в течение 15 лет, требования о признании права собственности на земельный участок правомерно удовлетворены судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:41:01

  8. Определение Пермского краевого суда от 26.11.2012 по делу N 33-10446
    Требование о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено в части, поскольку ответчик не представил доказательств неосуществления истцами передачи денежных средств ответчику и исполнения своих обязательств по возврату истцам суммы займа и процентов за пользование займом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:18

  9. Определение Пермского краевого суда от 27.02.2013 по делу N 33-1940
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 07:25:49

  10. Определение Пермского краевого суда от 27.02.2013 по делу N 33-2021
    Иск об устранении нарушений законодательства о пожарной безопасности (устранении неисправности пожарных гидрантов и пожарных водоемов на территории сельского поселения) удовлетворен, так как результатами прокурорской проверки, сводными актами проверки пожарных гидрантов (водоемов) подтверждено, что указанная территория не обеспечена источниками наружного противопожарного водоснабжения в соответствии с требованиями нормативных документов по пожарной безопасности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 05:10:08


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286