ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Приморского краевого суда от 15.05.2012 по делу N 33-4229
    Заявленные требования о взыскании задолженности по арендной плате и пени в связи с неисполнением обязательства частично удовлетворены, поскольку только по отношению к части периода аренды земельного участка применен пропуск срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:55

  2. Определение Приморского краевого суда от 16.02.2012 N 33-1384
    Об оставлении без изменения решения Ленинского районного суда г. Владивостока от 28.11.2011, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими Правил землепользования и застройки на территории Владивостокского городского округа, в том числе Карты градостроительного зонирования, утв. решением Думы г. Владивостока от 07.04.2010 N 462 в части установления зоны рекреации Р-2 на территории застройки истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:50

  3. Определение Приморского краевого суда от 16.02.2012 N 33-1384
    Об оставлении без изменения решения Ленинского районного суда г. Владивостока от 28.11.2011, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими Правил землепользования и застройки на территории Владивостокского городского округа, в том числе Карту градостроительного зонирования в части.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:35

  4. Определение Приморского краевого суда от 16.10.2012 по делу N 33-9310
    Требования о возложении на администрацию городского поселения обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения в виде нанесения дорожных разметок и установки знаков дорожного движения удовлетворены правомерно, поскольку к вопросам местного значения поселений относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения, включающая в себя обеспечение установленных законом требований безопасности дорожного движения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 11:49:47

  5. Определение Приморского краевого суда от 26.04.2012 N 33-3852
    Об оставлении без изменения решения Ленинского районного суда города Владивостока от 09.02.2012, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими отдельных положений части II Правил землепользовании и застройки на территории Владивостокского городского округа, утв. решением Думы города Владивостока от 07.04.2010 N 462 (ред. от 14.10.2011).
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:35

  6. Определение Приморского краевого суда от 28.06.2012 по делу N 33-5181
    Иск о сносе самовольной постройки удовлетворен, поскольку объект недвижимости построен без проектно-сметной документации, в отсутствие разрешения на строительство и ввода в эксплуатацию, ответчиком не принимались меры к легализации самовольной постройки, назначение ее судом не установлено, сведения в технических паспортах противоречивы, экспертные исследования не содержат сведений о соответствии объекта градостроительному плану земельного участка, само по себе наличие права собственности на земельный участок не может быть основанием для признания права собственности на самовольную постройку.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:14:48

  7. Определение Ростовского областного суда от 02.04.2012 по делу N 33-3159
    Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка удовлетворены правомерно, так как фактически оспариваемый договор был заключен в целях обеспечения договора займа, что подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:34

  8. Определение Ростовского областного суда от 03.07.2012 N 33-6805
    Решение суда отменено в части отказа в удовлетворении иска об обращении взыскания на заложенное имущество, признании прекращенным договора об ипотеке, признании погашенным обременения, в данной части новым решением заявленные требования удовлетворены, поскольку в данном случае обязательство по кредитному договору, обеспеченному договором залога, не прекращается смертью должника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:30

  9. Определение Ростовского областного суда от 05.04.2012 по делу N 33-3711/12
    В удовлетворении исковых требований об установлении кадастровой стоимости земельного участка, равной рыночной стоимости земельного участка, отказано правомерно, так как представленный истцами отчет о рыночной стоимости земельного участка не может являться основанием для пересмотра его кадастровой стоимости, поскольку кадастровая стоимость была определена согласно установленному порядку.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:56

  10. Определение Ростовского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-12348
    Решение суда по делу о разделе домовладения с прекращением права общей долевой собственности, производстве выдела земельного участка оставлено без изменения, так как требования иска с учетом их уточнений в части раздела домовладения подлежат удовлетворению в соответствии со сложившимся порядком пользования, судом правильно установлены все обстоятельства, имеющие значение для данного дела, правильно применены нормы права, регулирующие спорные отношения сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:27


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288