ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ростовского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-9531
    Решение суда по делу о разделе жилого дома и земельного участка в натуре, прекращении режима общей долевой собственности оставлено без изменения, поскольку в случае частичного удовлетворения иска, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:23:11

  2. Определение Ростовского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-12929
    Иск об установлении границы удовлетворен правомерно, поскольку судом установлено, что определение границ и площади земельного участка ответчика было проведено с нарушением требований законодательства и с нарушением прав и законных интересов владельца смежного земельного участка - истицы, поэтому в соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:58:57

  3. Определение Ростовского областного суда от 23.04.2012 по делу N 33-4388
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора мены отказано правомерно, так как стороны договора правомерно распорядились своими правами в отношении недвижимого имущества, истцом не предоставлено доказательств недействительности оспариваемого договора.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:38

  4. Определение Ростовского областного суда от 30.03.2012 по делу N 33-3012/12
    В удовлетворении иска об обязании привести котлован в первоначальное состояние отказано, поскольку разрытие котлована вплотную к земельному участку истца не противоречит разрешению ответчика на строительство сооружения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:34

  5. Определение Рязанского областного суда от 25.07.2012 N 33-1364
    В удовлетворении исковых требований о прекращении государственной регистрации права и признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку государственная собственность на земельные участки, граничащие с земельным участком истца, не разграничена, а ответчик не обладает правом распоряжения землей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:33

  6. Определение Рязанского областного суда от 25.07.2012 N 33-1409
    В удовлетворении исковых требований о сносе самовольно возведенной пристройки, исключении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о возмещении материального ущерба обоснованно отказано, поскольку разрешение возвести пристройку к жилому помещению получено ответчиком правомочным решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, также бесспорно установлено и истцами не оспорено, что спорная пристройка расположена на части земельного участка, используемой именно ответчиком по сложившемуся порядку пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:32

  7. Определение Самарского областного суда
    Исковые требования о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично правомерно, поскольку заключения о стоимости заложенного имущества составлены в четком соответствии с требованиями действующего законодательства об оценочной деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:18:21

  8. Определение Самарского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-10277/2011
    В исковых требованиях о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано правомерно, так как доказательств нарушения ответчиком прав истца по использованию земельного участка, приобретенного им в собственность с ранее существовавшим обременением в виде охранной зоны ЛЭП суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:53:44

  9. Определение Самарского областного суда от 07.02.2011 по делу N 33-1027
    Заявление об оспаривании действий государственного органа, которым было отказано в государственной регистрации, удовлетворено правомерно, поскольку спорный участок был передан в собственность за плату, право собственности у него возникло на основании договора купли-продажи и заявителем были представлены все необходимые документы для государственной регистрации перехода права собственности и права собственности на земельный участок под индивидуальным гаражом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:40:18

  10. Определение Самарского областного суда от 10.04.2013 по делу N 33-3354
    Иск об обязании восстановить прием сточных вод удовлетворен правомерно, поскольку наличие задолженности по оплате оказанных услуг не обуславливает право ресурсоснабжающей организации прекратить прием сточных вод, кроме того, прекращение приема сточных вод оказывает негативное влияние на санитарно-эпидемиологическую обстановку на территории городского поселения, а также служит причиной причинения ущерба окружающей среде, загрязнения почвы сточными водами.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:18


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289