ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Самарского областного суда от 18.06.2013 по делу N 33-5529/2013
    В удовлетворении исковых требований о разделе в натуре объекта индивидуального строительства отказано правомерно, так как раздел в натуре объекта индивидуального жилищного строительства невозможен, поскольку части объекта, образованные при его разделе, не могут выполнять функции жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:04:39

  2. Определение Самарского областного суда от 21.07.2011 по делу N 33-7558/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как в установленные кредитным договором сроки ответчик не производил выплаты по кредиту, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:13:00

  3. Определение Самарского областного суда от 25.05.2011 по делу N 33-5048/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку на момент принятия должностным лицом постановления о предоставлении земельного участка у истца отсутствовало право на бесплатное предоставление в собственность спорного земельного участка, так как он не обладает данным участком на праве бессрочного пользования либо пожизненного наследуемого владения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:51

  4. Определение Самарского областного суда от 28.03.2013 N 33-1803
    Производство по делу о включении земельного участка в наследственную массу прекращено, так как истец отказался от иска и отказ был принят судом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:07

  5. Определение Самарского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-10110/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако ответчица неоднократно допускала просрочки уплаты процентов по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:51:34

  6. Определение Самарского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-9076
    Исковые требования о признании незаконными приказа о предоставлении в собственность земельного участка и договора купли-продажи и применении последствий недействительности указанных сделок удовлетворены правомерно, поскольку ответчик никогда фактически не пользовался земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:55

  7. Определение Самарского областного суда от 30.08.2012 N 33-7430\2012
    Производство по апелляционной жалобе на решение суда, которым удовлетворены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекращено в связи с отказом от данной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:44:56

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-791
    Решение уполномоченного органа об отказе в проведении государственного кадастрового учета жилого дома правомерно, поскольку заявителем представлены два кадастровые паспорта, содержащие противоречивую информацию о количестве этажей жилого дома, также свидетельствующие об изменении параметров объекта (количество этажей, площадь), что является реконструкцией объекта капитального строительства и в силу статьи 51 Градостроительного кодекса РФ требует получения соответствующего разрешения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 17:50:19

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-791
    Решение уполномоченного органа об отказе в проведении государственного кадастрового учета жилого дома правомерно, поскольку заявителем представлены два кадастровые паспорта, содержащие противоречивую информацию о количестве этажей жилого дома, также свидетельствующие об изменении параметров объекта (количество этажей, площадь), что является реконструкцией объекта капитального строительства и в силу статьи 51 Градостроительного кодекса РФ требует получения соответствующего разрешения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:29

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.07.2013 N 33-9210/13
    В удовлетворении требования о признании недействительными правоустанавливающих документов на спорный земельный участок отказано, поскольку заявителем пропущен срок на обращение в суд с данным требованием, при этом доказательства уважительности причин пропуска указанного срока не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 01:28:28


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291