ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-2326/2013
    Иск об обязании демонтировать стационарное техническое средство наружной рекламы, приведении занятого земельного участка под стационарным техническим средством наружной рекламы в первоначальное состояние удовлетворен, так как установлено, что ответчиком допущено существенное нарушение законных требований по надлежащему расположению рекламной конструкции, что несет угрозу безопасности дорожного движения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 19:13:07

  2. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-1372/2013
    В иске об определении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок и освобождении от уплаты земельного налога и пени отказано правомерно, поскольку к категории налогоплательщиков, освобожденных от уплаты земельного налога, истец не относится, а для определения границ участка истцу необходимо было обратиться в межевую организацию.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 07:18:27

  3. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 20.08.2013 по делу N 33-2827/2013
    Исковое заявление о взыскании денежных средства за ненадлежащее исполнение договора возмездного оказания услуг оставлено без рассмотрения, так как заявление подано неуполномоченным лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 08:10:28

  4. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 23.07.2013 по делу N 33-2412/2013
    Иск о взыскании компенсации морального вреда и расходов на медицинское освидетельствование удовлетворен, поскольку установлено, что вред истцу причинен вследствие ненадлежащего содержания дороги, являющейся дорогой местного значения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 00:35:56

  5. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 23.10.2013 по делу N 33-3610/2013
    Иск об обязании демонтировать рекламную конструкцию, приведении занятого земельного участка в первоначальное состояние удовлетворен, поскольку факт самовольной установки на земельном участке рекламной конструкции подтвержден, при этом ответчиком допущено существенное нарушение требований законодательства по надлежащему расположению рекламной конструкции, что несет угрозу безопасности дорожного движения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 05:43:04

  6. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 27.06.2013 по делу N 33-1924/2013
    Исковые требования о возложении обязанности устранить нарушения, выявленные при установке рекламных конструкций, удовлетворены правомерно, так как несоответствие расположения рекламной конструкции ответчика требованиям ГОСТа создает помехи в восприятии водителями дорожной обстановки, существенно ущемляет права граждан - участников дорожного движения на обеспечение безопасности жизни и здоровья.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 22:05:58

  7. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-2934/12
    В иске о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества отказано правомерно, так как договор сторонами исполнен, имущество и права на него переданы истице, доказательств нарушения ее прав и законных интересов при оформлении договора истицей не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:04

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 01.11.2013 по делу N 33-11966/2013
    Иск в части взыскания судебных расходов по проведению экспертизы, составлению нотариальной доверенности и почтовых расходов удовлетворен, так как данные расходы были необходимы для защиты нарушенного права истца, факт несения истцом указанных судебных расходов подтвержден документально.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 12:08:52

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 03.10.2013 по делу N 33-10845/2013
    В удовлетворении исковых требований об установлении границ земельного участка, обязании снести забор и сарай отказано правомерно, поскольку сведения, содержащиеся в документе, подтверждающем право ответчика на земельный участок, совпадают с фактическими данными местоположения границ участка, установление границ земельного участка в обозначенных истцом точках приведет к уменьшению земельного участка ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 16:34:11

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 04.04.2012 по делу N 33-3327/12
    В удовлетворении иска о признании недействительным отказа в предоставлении в собственность земельного участка отказано в связи с отсутствием в городском округе земельных участков, предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:31


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39