ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.08.2013 N 33-12352/2013
    Ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств перед кредитной организацией порождает ее право требовать с заемщиков и поручителей досрочного возврата заемных средств вместе с причитающимися процентами, в связи с чем удовлетворены исковые требования о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, притом что государственная регистрация кредитного договора, исполнение обязательств по которому обеспечено ипотекой в силу закона, не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 01:15:46

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.08.2013 N 33-12352/2013
    Ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств перед кредитной организацией порождает ее право требовать с заемщиков и поручителей досрочного возврата заемных средств вместе с причитающимися процентами, в связи с чем удовлетворены исковые требования о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, притом что государственная регистрация кредитного договора, исполнение обязательств по которому обеспечено ипотекой в силу закона, не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 02:16:09

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2012 N 33-17864
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку заемщиком не выполнены принятые им обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, а договором поручительства предусмотрена солидарная обязанность ответчика по исполнению кредитного соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 03:32:25

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.10.2013 N 33-15582/13
    Заявление об оспаривании отказа администрации в выдаче разрешения на строительство оставлено без удовлетворения, поскольку земельный участок заявителя находится в зоне индивидуальных (одноквартирных) отдельно стоящих жилых домов с включением объектов коммунально-бытового назначения, связанных с проживанием граждан, однако его размер недостаточен для строительства второго дома ввиду наличия ранее возведенного.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 02:11:40

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.10.2013 N 33-15582/13
    Заявление об оспаривании отказа администрации в выдаче разрешения на строительство оставлено без удовлетворения, поскольку земельный участок заявителя находится в зоне индивидуальных (одноквартирных) отдельно стоящих жилых домов с включением объектов коммунально-бытового назначения, связанных с проживанием граждан, однако его размер недостаточен для строительства второго дома ввиду наличия ранее возведенного.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 10:04:34

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.08.2013 N 33-12618/13
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, доказательства обратного суду не представлены, стоимость указанного имущества определена на основании заключения экспертизы, которое отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, основания сомневаться в его неправильности отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 07.11.2013 02:22:21

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.08.2013 N 33-12618/13
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, доказательства обратного суду не представлены, стоимость указанного имущества определена на основании заключения экспертизы, которое отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, основания сомневаться в его неправильности отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 20:15:27

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.11.2012 N 33-16265/2012
    Требование об обращении взыскания на заложенные земельные участки удовлетворено, поскольку указанные участки являются предметом договора залога, обеспечивающего исполнение кредитных обязательств заемщика, которые на момент предъявления иска в суд исполнены не были, при этом должником оставлено без удовлетворения требование истца о досрочном погашении кредита, в связи с чем у истца возникло право требования обращения взыскания на предметы залога.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:56

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.11.2012 N 33-16265/2012
    Требование об обращении взыскания на заложенные земельные участки удовлетворено, поскольку указанные участки являются предметом договора залога, обеспечивающего исполнение кредитных обязательств заемщика, которые на момент предъявления иска в суд исполнены не были, при этом должником оставлено без удовлетворения требование истца о досрочном погашении кредита, в связи с чем у истца возникло право требования обращения взыскания на предметы залога.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:39

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.04.2013 N 33-5388/13
    В удовлетворении требования о выделе земельного участка отказано, поскольку предложенный заявителем вариант выдела части спорного земельного участка в счет его доли невозможен, что подтверждено экспертным заключением, не оспоренным сторонами, в связи с чем встречное требование об определении порядка пользования данным участком подлежит удовлетворению на основании статьи 252 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 14:51:21


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294