ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.03.2013 N 33-2860/2013
    В удовлетворении требования о взыскании платы за коммунальные услуги и содержание общего имущества отказано, поскольку территория коттеджного поселка не сформирована, каждый дом поселка расположен на отдельном земельном участке и данные участки не имеют общей замкнутой границы, в связи с чем исключается наличие общего имущества, требующего сборов на его содержание.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:22

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.07.2012 N 33-10401/2012
    Довод заявителя о том, что в предоставленный инвестору земельный участок для строительства спортивного комплекса вошла территория земельного участка, относящегося к общему имуществу многоквартирного дома, не принят судом во внимание, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие, что указанный участок был сформирован в установленном порядке и прошел кадастровый учет, в связи с чем право собственности на него у собственников помещений жилого дома не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:12

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.07.2012 N 33-10401/2012
    Довод заявителя о том, что в предоставленный инвестору земельный участок для строительства спортивного комплекса вошла территория земельного участка, относящегося к общему имуществу многоквартирного дома, не принят судом во внимание, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие, что указанный участок был сформирован в установленном порядке и прошел кадастровый учет, в связи с чем право собственности на него у собственников помещений жилого дома не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:28

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.09.2012 N 33-13193
    Если суду не представлено достоверных доказательств того, что истец, действуя добросовестно как лицо, полагающее себя сособственником наследственного имущества, именно в течение шести месяцев после смерти наследователя принял открывшееся наследство, то не имеется законных оснований для удовлетворения иска об установлении факта принятия наследства и признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:34

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.02.2013 N 33-3019
    Решение суда первой инстанции изменено в части установления начальной продажной стоимости заложенного имущества, поскольку при вынесении оспариваемого акта суд не учел подпункт 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона Об ипотеке (залоге недвижимости), из которого следует, что если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:55:34

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.02.2013 N 33-3019
    Решение суда первой инстанции изменено в части установления начальной продажной стоимости заложенного имущества, поскольку при вынесении оспариваемого акта суд не учел подпункт 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона Об ипотеке (залоге недвижимости), из которого следует, что если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 14:32:59

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.03.2013 N 33-3633/2013
    Постановление главы администрации сельского поселения в части включения в состав садоводческого некоммерческого товарищества земельного участка с видом разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства признано незаконным ввиду отсутствия согласия собственника спорного участка на его перевод из состава земель одной категории в другую.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 04:11:35

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.03.2013 N 33-3633/2013
    Постановление главы администрации сельского поселения в части включения в состав садоводческого некоммерческого товарищества земельного участка с видом разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства признано незаконным ввиду отсутствия согласия собственника спорного участка на его перевод из состава земель одной категории в другую.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:57:11

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.02.2013 N 33-2680/13
    Требование о признании незаконным решения регистрационного органа отказано, поскольку установлено, что спорный земельный участок находится в границах территории заказника, в связи с чем в отношении него действуют ограничения о запрете предоставления в частную собственность, таким образом регистрационный орган правомерно отказал в регистрации договора и перехода права собственности на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 23:52:03

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.02.2013 N 33-2680/13
    Требование о признании незаконным решения регистрационного органа отказано, поскольку установлено, что спорный земельный участок находится в границах территории заказника, в связи с чем в отношении него действуют ограничения о запрете предоставления в частную собственность, таким образом регистрационный орган правомерно отказал в регистрации договора и перехода права собственности на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:06


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296