ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-10941/2012
    Иск о признании установленными границ земельных участков и признании права пользования земельными участками удовлетворен правомерно, так как истцы, выплатившие паевые взносы жилищно-строительному кооперативу, приобрели право собственности на жилые дома, расположенные на спорных участках, договор аренды, на основании которого кооператив пользовался участком, из которого образованы участки истцов, прекратил свое действие, собственник данного участка не возражал против удовлетворения требования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:14

  2. Определение Свердловского областного суда от 07.05.2013 по делу N 33-5465/2013
    В удовлетворении требования об отмене постановлений органа местного самоуправления о развитии застроенной территории и проведении аукциона на право заключения договора о развитии указанной территории отказано правомерно, поскольку оспариваемые акты приняты в установленном законом порядке, каких-либо ограничений прав собственника земельного участка не содержат, наличие реальной угрозы нарушения его прав не подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 23:54:34

  3. Определение Свердловского областного суда от 07.05.2013 по делу N 33-5465/2013
    В удовлетворении требования об отмене постановлений органа местного самоуправления о развитии застроенной территории и проведении аукциона на право заключения договора о развитии указанной территории отказано правомерно, поскольку оспариваемые акты приняты в установленном законом порядке, каких-либо ограничений прав собственника земельного участка не содержат, наличие реальной угрозы нарушения его прав не подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 12:23:47

  4. Определение Свердловского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-9655/2012
    В удовлетворении требования о признании права собственности на самовольную постройку отказано правомерно, так как земельный участок, на котором расположен спорный дом, не предоставлялся заявителю в собственность, пожизненное наследуемое владение или постоянное (бессрочное) пользование.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:20

  5. Определение Свердловского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-7079/2013
    В удовлетворении требования о признании незаконным протокола общего собрания членов жилищно-строительного кооператива в части принятия решений о передаче третьему лицу земельных участков отказано правомерно, так как доказательств того, что члены кооператива не участвовали в общем собрании либо голосовали против принятия указанных решений, не представлено, экспертным заключением установлено, что текст протокола выполнен без монтажа (допечаток) фрагментов текста.
    Судебные решения, арбитраж | 25.09.2013 03:58:55

  6. Определение Свердловского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-7079/2013
    В удовлетворении требования о признании незаконным протокола общего собрания членов жилищно-строительного кооператива в части принятия решений о передаче третьему лицу земельных участков отказано правомерно, так как доказательств того, что члены кооператива не участвовали в общем собрании либо голосовали против принятия указанных решений, не представлено, экспертным заключением установлено, что текст протокола выполнен без монтажа (допечаток) фрагментов текста.
    Судебные решения, арбитраж | 28.09.2013 01:48:25

  7. Определение Свердловского областного суда от 12.07.2012 по делу N 33-7710/2012
    В удовлетворении требования о взыскании с органа местного самоуправления неосновательного обогащения в виде денежных средств, полученных от сдачи в аренду земельного участка, принадлежащего истцам, отказано правомерно, поскольку не доказано, что в период сдачи спорного участка в аренду истцы не имели возможности им пользоваться и их право владения было фактически нарушено, расчет суммы неосновательного обогащения не представлен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:26

  8. Определение Свердловского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-14732/2012
    Градостроительный план земельного участка должен содержать минимальные отступы от границ земельного участка в целях определения мест допустимого размещения объекта недвижимости. Несмотря на то, что порядок и методика определения минимальных отступов от границ земельного участка законом не определены, обязательность их указания в градостроительном плане земельного участка установлена п. 3 части 3 ст. 44 Градостроительного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 06:08:16

  9. Определение Свердловского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-14732/2012
    Градостроительный план земельного участка должен содержать минимальные отступы от границ земельного участка в целях определения мест допустимого размещения объекта недвижимости. Несмотря на то, что порядок и методика определения минимальных отступов от границ земельного участка законом не определены, обязательность их указания в градостроительном плане земельного участка установлена п. 3 части 3 ст. 44 Градостроительного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 11:49:48

  10. Определение Свердловского областного суда от 14.06.2012 по делу N 33-6467/2012
    Если кредитным договором установлена обязанность заемщика по уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, сумма которой определяется как процент от остатка задолженности заемщика на дату платежа, то такое условие о плате за предоставленный кредит, поименованной сторонами в том числе в качестве комиссии за ведение ссудного счета, закону не противоречит.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:24:43


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298