ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 17.05.2013 по делу N 33-4261/2013
    В удовлетворении требования о признании права собственности на земельный участок, признании незаконным отказа провести межевание, утвердить фактические границы, схему расположения участка отказано, поскольку в порядке наследования истец приобрел право собственности на земельный участок, наличие у наследодателя прав на участок большей площади не доказано, при этом истец как собственник недвижимого имущества (дома) не лишен возможности в установленном порядке приобрести права на иной участок.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 18:36:07

  2. Определение Свердловского областного суда от 17.05.2013 по делу N 33-4261/2013
    В удовлетворении требования о признании права собственности на земельный участок, признании незаконным отказа провести межевание, утвердить фактические границы, схему расположения участка отказано, поскольку в порядке наследования истец приобрел право собственности на земельный участок, наличие у наследодателя прав на участок большей площади не доказано, при этом истец как собственник недвижимого имущества (дома) не лишен возможности в установленном порядке приобрести права на иной участок.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 19:52:43

  3. Определение Свердловского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-12786/2012
    В удовлетворении требования об отнесении земельного участка к землям общего пользования, о признании незаконным постановления органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка в собственность отказано правомерно, поскольку участок истца не имеет общих границ со спорным участком, его права не нарушены, не доказано, что на участке находилась дорога, относящаяся к землям общего пользования и обеспечивающая проход к участку истца.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 22:26:09

  4. Определение Свердловского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-12786/2012
    В удовлетворении требования об отнесении земельного участка к землям общего пользования, о признании незаконным постановления органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка в собственность отказано правомерно, поскольку участок истца не имеет общих границ со спорным участком, его права не нарушены, не доказано, что на участке находилась дорога, относящаяся к землям общего пользования и обеспечивающая проход к участку истца.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 05:31:01

  5. Определение Свердловского областного суда от 19.01.2012 по делу N 33-754/2012
    В удовлетворении требования о признании незаконным бездействия, обязании обеспечить выбор земельного участка для индивидуального жилищного строительства отказано правомерно, поскольку право заявителя на первоочередное получение земельного участка может быть реализовано в установленном законодательством порядке, уполномоченным органом на обращение заявителя дан ответ, содержащий соответствующее разъяснение действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:13:26

  6. Определение Свердловского областного суда от 19.07.2012 по делу N 33-8599/2012
    Требование о взыскании недоимки по земельному налогу, пеней удовлетворено правомерно, так как в связи с приобретением нежилого здания к ответчику в силу закона перешло право постоянного бессрочного пользования земельным участком, на котором расположено здание, данное право зарегистрировано в установленном порядке, ввиду чего ответчик в спорный период являлся плательщиком налога.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:05

  7. Определение Свердловского областного суда от 19.07.2012 по делу N 33-8605/2012
    Должник не вправе обращаться в суд с иском об освобождении от ареста имущества, на которое судебный пристав-исполнитель обратил взыскание при исполнении решения суда, поскольку в этом случае его требования по существу направлены на пересмотр вступившего в законную силу решения суда, что может иметь место только в порядке и по основаниям, которые предусмотрены в законе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:50

  8. Определение Свердловского областного суда от 20.06.2013 по делу N 33-7099/2013
    В удовлетворении требований лица, эвакуированного из населенного пункта, подвергшегося радиационному загрязнению, о признании участником федеральной целевой программы обеспечения жильем, возложении обязанности предоставить жилищный сертификат отказано правомерно, поскольку доказательств своевременного обращения в орган местного самоуправления с заявлением на участие в подпрограмме указанной программы представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 10:10:09

  9. Определение Свердловского областного суда от 20.06.2013 по делу N 33-7099/2013
    В удовлетворении требований лица, эвакуированного из населенного пункта, подвергшегося радиационному загрязнению, о признании участником федеральной целевой программы обеспечения жильем, возложении обязанности предоставить жилищный сертификат отказано правомерно, поскольку доказательств своевременного обращения в орган местного самоуправления с заявлением на участие в подпрограмме указанной программы представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 23:11:18

  10. Определение Свердловского областного суда от 20.08.2013 по делу N 33-8605/2013
    В удовлетворении требования о признании незаконным постановления органа местного самоуправления об отказе в предоставлении в собственность земельного участка отказано правомерно, поскольку испрашиваемый участок ограничен в обороте и не может быть предоставлен в частную собственность в связи с расположением в зоне санитарной охраны источника хозяйственно-питьевого водоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 06:07:19


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299