ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Смоленского областного суда от 26.04.2011 по делу N 33-1255
    В удовлетворении встречных исковых требований о признании договора поручительства недействительным отказано правомерно, так как оспариваемый договор не является сделкой по распоряжению имуществом супругов, поскольку его предметом является обеспечение обязательств по кредитному договору, поручительство является обязательством личного характера, в случае взыскания денежной суммы кредитором взыскание может быть обращено только на личное имущество, в том числе на его долю в совместно нажитом имуществе супругов, но не на общее имущество супругов в целом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:25

  2. Определение Суда Чукотского автономного округа от 08.09.2011 N 33-197/2011 по делу N 2-70/11
    Судебный акт по делу о признании нормативного правового акта органа местного самоуправления противоречащим закону в резолютивной части изменен, поскольку суд пришел к выводу о противоречии ч. 2 ст. 63 Устава ч. 1.1 ст. 14 ФЗ РФ О некоммерческих организациях и необходимости удовлетворения требования прокурора в этой части; несмотря на это, в резолютивной части решения суд не постановил по данному требованию соответствующего решения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:54

  3. Определение Тверского областного суда от 01.12.2011 по делу N 33-4868
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по иску об определении порядка пользования земельным участком отказано, поскольку обстоятельства, на которые указывает заявитель, не являются вновь открывшимися и не могут быть основанием для пересмотра судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:45

  4. Определение Тверского областного суда от 07.02.2012 по делу N 33-501
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору займа удовлетворены правомерно, так как ответчиком доказательств того, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:23

  5. Определение Тверского областного суда от 10.11.2011 по делу N 33-4030
    Иск о признании недействительным постановления главы администрации о предоставлении в собственность за плату земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку спорный участок относится к особо охраняемым природным территориям.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:25

  6. Определение Тверского областного суда от 11.08.2011 N 33-3224
    В удовлетворении иска о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование деньгами отказано, так как ответчица исполнила обязательства по возврату долга по договору займа.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:34

  7. Определение Тверского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-4218
    Исковые требования о сносе самовольной постройки удовлетворены правомерно, так как спорное строение возведено на земельном участке, не отведенном для этой цели.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:44:12

  8. Определение Тверского областного суда от 19.05.2011 по делу N 33-1967
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования отказано, так как истцом не предоставлены правоустанавливающие документы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:18:12

  9. Определение Тверского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-3273
    Материал дела по заявлению о прекращении исполнительного производства направлен в суд на новое рассмотрение для установления всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения вопроса о прекращении исполнительного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:32

  10. Определение Тверского областного суда по делу N 33-577
    В иске о признании права на получение удостоверения единого образца как пострадавшему от радиационного воздействия вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, как получившему суммарную (накопительную) эффективную дозу облучения, обязании выдать удостоверение отказано, так как истцом не представлено доказательств, бесспорно подтверждающих получение им суммарной (накопленной) эффективной дозы облучения более установленной нормы.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 16:34:31


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301