ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 по делу N А41-2219/13
    Заявление в части признания недействительными постановления о предоставлении в аренду земельного участка, договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку процедура предоставления земельного участка под строительство соблюдена не была, сам земельный участок на кадастровый учет не поставлен, оспариваемое постановление, завершающее процедуру предоставления земельного участка для строительства, не соответствует нормам действующего законодательства в связи с отсутствием выбора земельного участка и решения о предварительном согласовании места размещения объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 02.11.2013 11:07:26

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 по делу N А41-22637/13
    Заявление об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нецелевое использование земельного участка, о признании недействительным предписания об устранении допущенных нарушений удовлетворено, поскольку административным органом не приведены доказательства, свидетельствующие об использовании обществом спорного земельного участка не для целей, установленных для земель, относящихся к категории земли населенных пунктов.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 14:33:23

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 по делу N А41-4186/12
    В удовлетворении заявления о признании недействительными решений налогового органа о привлечении к ответственности, отказе в возмещении НДС, взыскании процентов за несвоевременный возврат налога отказано правомерно, так как налоговым органом представлены надлежащие доказательства получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 10:54:41

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 по делу N А41-49160/12
    Заявление о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления в непринятии решения о предоставлении в собственность за плату земельного участка и обязании принять решение о предоставлении участка удовлетворено правомерно, поскольку ООО представлены документы в соответствии с перечнем документов, необходимых для приобретения прав на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 16:33:35

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 по делу N А41-5150/11
    В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору подряда отказано правомерно, поскольку подлинных договоров подряда, акта сдачи-приемки проектной документации заявителем не представлено, кроме того, установлено, что проектная документация была сфальсифицирована, иных доказательств наличия у должника задолженности заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 00:57:47

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 по делу N А41-54757/12
    В удовлетворении исковых требований о признании газопровода самовольной постройкой в части, проходящей по земельным участкам истца, обязании снести газопровод отказано правомерно, так как для строительства газопровода ответчиком было получено соответствующее разрешение, строительство осуществлялось на участке, отведенном для этих целей, с использованием необходимой проектной документации, не представлено доказательств того, что газопровод проходит именно по участкам истца, на момент приобретения истцом спорных участков газопровод был введен в эксплуатацию в установленном порядке, использовался по назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 16:33:35

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 по делу N А41-48232/12
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома с земельным участком, истребовании из чужого незаконного владения недвижимого имущества отказано, так как доказательств нарушения порядка совершения крупной сделки с заинтересованностью истцом не представлено, не подтверждено, что спорное имущество выбыло из владения истца против его воли и оспариваемой сделкой ему были причинены убытки.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 21:00:56

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 по делу N А41-57686/12
    В удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору аренды земельного участка и пени отказано в части суммы, так как арендные правоотношения между сторонами прекратились, поскольку возникновение права собственности на помещения в многоквартирном доме влечет не только возникновение права общей долевой собственности на земельный участок под домом, но и переход к собственникам помещений права аренды данного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 21:00:56

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 по делу N А41-6137/12
    В удовлетворении иска об обязании не чинить препятствий в осуществлении правомочий по владению, пользованию и распоряжению имуществом, о взыскании упущенной выгоды в виде неполученных арендных платежей, ущерба в виде уплаченных штрафных санкций за непредоставление имущества в аренду отказано правомерно, поскольку акты осмотра земельных участков не являются доказательством нахождения автотехники ответчика на участках истца, так как границы участков на местности не обозначены, реальная возможность получения доходов истцом не доказана, передача имущества не состоялась, однако стороны в суд за восстановлением нарушенных прав не обращались.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 12:33:57

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 по делу N А41-17692/12
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как в материалах дела не содержится доказательств, подтверждающих нарушение или оспаривание ответчиками каких-либо прав и законных интересов истца в отношении спорного земельного участка, что свидетельствует об отсутствии между истцом и ответчиками спора о правах на данное имущество, иск предъявлен к ненадлежащим ответчикам.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 07:41:22


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363