ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 по делу N А41-2890/13
    Исковые требования о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии решения о предоставлении в собственность за плату земельного участка, обязании заключить договор купли-продажи удовлетворены правомерно, так как истица является собственником объектов недвижимости, расположенных на указанном земельном участке, доказательств, подтверждающих то, что испрашиваемый земельный участок изъят или ограничен в обороте, в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 07:41:22

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 по делу N А41-3621/13
    Заявление о признании незаконными действий органа местного самоуправления по отказу в принятии заявления о предоставлении в аренду земельного участка, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов, признании недействительным постановления о предоставлении земельного участка в аренду удовлетворено правомерно, так как торгов по распоряжению спорным участком после поступления заявления предпринимателя не проводилось, постановление не соответствует земельному законодательству и нарушает права и законные интересы предпринимателя как лица, обратившегося в законном порядке с заявлением о предоставлении земельного участка, указанного в опубликованном в газете информационном сообщении.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 03:05:59

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 по делу N А41-3825/13
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в непринятии решения о предоставлении земельного участка в собственность, обязании принять решение отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств, подтверждающих необходимость использования участка указанной им площади для эксплуатации принадлежащих заявителю объектов недвижимого имущества, кроме того, на участке находятся объекты, принадлежащие другому лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 03:05:59

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013 по делу N А41-1232/13
    В удовлетворении заявления о признании недействительным в части письма органа местного самоуправления отказано правомерно, поскольку оспариваемое письмо содержит рекомендацию по обращению в орган охраны объектов культурного наследия в связи с расположением испрашиваемого земельного участка в охранной зоне объекта культурного наследия федерального значения, не противоречит нормам действующего законодательства, является обоснованным и не нарушает прав и законных интересов заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 18:50:09

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 по делу N А41-22524/12
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по договору аренды в заявленном размере отказано, поскольку до момента заключения договора аренды (момента государственной регистрации) у истца отсутствовали правовые основания для привлечения ответчика к ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств в виде взыскания пени.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 14:10:23

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 по делу N А41-29448/12
    Иск о признании незаконным бездействия по непринятию решения о предоставлении в собственность земельного участка, обязании принять решение, заключить договор купли-продажи удовлетворен правомерно, так как не представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности приватизации испрашиваемого земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 14:10:23

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 по делу N А41-20394/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и о расторжении указанного договора удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 07:46:40

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 по делу N А41-22830/12
    Иск о взыскании убытков удовлетворен частично, поскольку, не получив законное решение органа местного самоуправления по заявлению о предоставлении в собственность за плату спорных земельных участков, заявитель понес расходы в виде арендных платежей по договорам аренды и земельного налога с момента, когда должна была быть осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 07:46:40

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 по делу N А41-6610/11
    Иск о взыскании долга и пени по договору аренды земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлены доказательства внесения арендных платежей с учетом базового размера арендной платы, установленного для населенного пункта, в границы которого включен арендуемый земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 00:41:42

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 по делу N А41-40145/12
    Исковые требования о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на земельный участок удовлетворены правомерно, так как в регистрирующий орган для регистрации права собственности за Российской Федерацией не представлялись как правоустанавливающие документы на спорный земельный участок, так и доказательства факта разграничения права государственной собственности на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 02:08:26


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364