ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013 по делу N А41-18404/13
    Требования о признании незаконным постановления о признании недействующим акта об утверждении проекта планировки и межевания части территории удовлетворены правомерно, поскольку доказательств нарушения заявителем требований законодательства, в том числе нормативных актов органов местного самоуправления, которые могли бы быть основанием для отказа в выдаче градостроительного плана, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 00:26:11

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 по делу N А41-36035/12
    Заявление о признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог удовлетворено, поскольку нарушен порядок привлечения к ответственности, так как доказательств надлежащего извещения заявителя о времени и месте рассмотрения дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 15:38:38

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 по делу N А41-1697/12
    Суд установил сумму неустойки из денежных средств, полученных от обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку при вынесении судебного акта судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о том, из каких средств подлежит уплате неустойка, а так как неустойка взыскана за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа, то данное требование подлежит удовлетворению из денежных средств, полученных от реализации заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 17:06:09

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 по делу N А41-30287/12
    Иск о признании отсутствующим права собственности РФ на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку спорный земельный участок не занят зданиями, строениями, сооружениями, находящимися в собственности РФ, доказательств, свидетельствующих о том, что спорный участок входит в состав лесного фонда, относится к особо охраняемой природной территории, не представлено, что свидетельствует о том, что спорный участок к исключительной собственности РФ не относится.
    Судебные решения, арбитраж | 26.06.2013 23:18:07

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 по делу N А41-40907/11
    Иск об установлении границ земельного участка является самостоятельным способом защиты, направленным на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка и разрешение спора о принадлежности той или иной его части, а смежный землепользователь по таким искам является ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 21:28:49

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 по делу N А41-41481/12
    В иске о признании незаконными действий, обязании совершить определенные действия отказано правомерно, так как при наличии сведений о том, что на испрашиваемом земельном участке расположен объект, принадлежащий на праве собственности не только обществу, но и третьему лицу, предоставление спорного земельного участка только в собственность одного лица нарушило бы исключительное право другого.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 21:28:49

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 по делу N А41-14211/11
    В удовлетворении заявления о признании недействительными постановлений органа местного самоуправления о переоформлении права бессрочного (постоянного) пользования земельным участком, незаконными действий по заключению договоров аренды отказано правомерно, поскольку заявителем избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 00:45:47

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 по делу N А41-58256/12
    Исковые требования о взыскании процентов по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как решение суда по другому делу о взыскании задолженности по договору займа не было исполнено, в рассматриваемом споре основное обязательство после заключения договора ипотеки не изменялось, а проценты за пользование займом на основное обязательство не влияют и обеспечены залогом.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 22:53:43

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2013 по делу N А41-52769/12
    Заявление о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в непринятии решения по заявлению о предоставлении в собственность земельного участка, обязании подготовить проект договора купли-продажи участка и направить его заявителю удовлетворено правомерно, так как на спорном участке находится недвижимое имущество, принадлежащее заявителю, он обладает преимущественным правом на приобретение участка в собственность, для переоформления прав на землю им были представлены необходимые документы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 17:55:14

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 по делу N А41-11132/13
    В удовлетворении иска о признании права собственности на самовольную постройку отказано правомерно, поскольку истец без получения соответствующих разрешений возвел на земельном участке спорное здание, при этом доказательств наличия вещных прав на земельный участок, на котором осуществлена самовольная постройка, истец не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 20:42:32


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376