ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 30.10.2013 по делу N 33-5015/2013
    В принятии искового заявления об оспаривании действий, выразившихся в неправильном расчете кадастровой стоимости земельных участков, отказано, поскольку данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 08:35:58

  2. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 31.10.2012 N 33-4414/2012
    В удовлетворении иска о возложении обязанности предоставить другой земельный участок отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих невозможность использования земельного участка, обремененного публичным сервитутом, по целевому назначению для ведения личного подсобного хозяйства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:40

  3. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 04.06.2013 N 33-2974
    Иск о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку спорный участок был предоставлен истцу во временное пользование, ввиду отсутствия надлежащего правоустанавливающего документа для него исключается возможность постоянного (бессрочного) пользования. Также истец был проинформирован об отсутствии оснований для бесплатного предоставления данного участка в собственность: ему было разъяснено право на выкуп на льготных условиях имеющихся у ответчика свободных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 08:49:38

  4. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 05.03.2013 N 33-1288
    В удовлетворении иска о признании частично недействительным постановления органа местного самоуправления о выдаче свидетельства на право пользования землей предприятиям и организациям, ликвидации записи в Росреестре о регистрации права на земельный участок отказано, поскольку оспариваемое постановление принято в пределах предоставленных ответчику полномочий, с соблюдением норм действующего законодательства, истец не доказал факта нарушения его прав со стороны ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 11:48:07

  5. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 14.06.2012 N 33-2801
    Поскольку право собственности городского поселения на часть земельного участка в судебном порядке не оспорено, правоустанавливающие документы о правах на спорную часть земельного участка у истцов отсутствуют, суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительными результатов межевания земельного участка, постановления в части указания площади земельного участка, о понуждении предоставить земельный участок в общую долевую собственность истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:25

  6. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 16.07.2013 N 33-3504
    Производство по делу о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в выдаче разрешения на строительство прекращено, поскольку не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 16:45:55

  7. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 16.10.2012 N 33-5311
    Исковые требования о признании незаконным постановление органа местного самоуправления, признании недействительным право собственности ответчика на земельный участок удовлетворены, поскольку спорный участок выделен ответчику по аналогичным основаниям, что и ранее выделенный участок; часть участка, переданного в собственность ответчику, уже принадлежит на праве собственности одному из истцов, еще одну часть составлял проезд, который является землей общего пользования и не подлежит отчуждению.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:28

  8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 17.07.2012 N 33-3589
    Поскольку апелляционная жалоба подана с пропуском срока обжалования и вопрос о его восстановлении не решен судом, то жалоба оставлена без рассмотрения по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:24

  9. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 18.06.2013 N 33-3417
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок, на котором расположена пристройка, в ведении истца не находится и прав как законного владельца земельных участков, расположенных на территории городского округа, государственная собственность на которые не разграничена, не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 03:13:37

  10. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 20.11.2012 N 33-6032
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия уполномоченного органа, обязании выдать градостроительный план отказано, поскольку требование ответчика о предоставлении дополнительных документов истцом не было выполнено. Без документов, необходимых для заполнения градостроительного плана по установленной законом форме, ответчик был лишен возможности изготовить указанный план.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:51


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48