ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Президиума Московского городского суда от 21.09.2012 по делу N 44г-124
    Дело о признании незаконным отказа в получении удостоверения, признании подвергшимся радиационному воздействию направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что международных договоров между РФ и Республикой Казахстан о взаимном признании национального законодательства, регулирующего вопросы социальной защиты граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие ядерных испытаний, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:14

  2. Постановление Президиума Московского областного суда от 15.05.2013 N 173 по делу N 44г-89/13
    Если объект недвижимости имеет вспомогательное назначение и его создание и использование не отвечают первоначальным целями предоставления земельного участка, приобретение в собственность такого земельного участка в порядке статьи 36 ЗК РФ не основано на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 21:48:38

  3. Постановление Президиума Московского областного суда от 15.05.2013 N 173 по делу N 44г-89/13
    Если объект недвижимости имеет вспомогательное назначение и его создание и использование не отвечают первоначальным целями предоставления земельного участка, приобретение в собственность такого земельного участка в порядке статьи 36 ЗК РФ не основано на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 11:28:05

  4. Постановление Президиума Московского областного суда от 16.01.2013 N 10 по делу N 44г-10/2013
    Требования о признании права на приобретение земельного участка в собственность за плату, понуждении предоставить земельный участок в собственность за плату удовлетворены, поскольку истцы вправе приобрести спорный земельный участок по цене, установленной органами исполнительной власти и органами местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 01.07.2013 18:21:31

  5. Постановление Президиума Московского областного суда от 16.01.2013 N 10 по делу N 44г-10/2013
    Требования о признании права на приобретение земельного участка в собственность за плату, понуждении предоставить земельный участок в собственность за плату удовлетворены, поскольку истцы вправе приобрести спорный земельный участок по цене, установленной органами исполнительной власти и органами местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 10:29:38

  6. Постановление Президиума Московского областного суда от 27.06.2011 N 160 по делу N 44г-56/12
    В удовлетворении исковых требований о выделе долей земельного участка, установлении сервитута, возложении обязанности по демонтажу ограждения и его установке в соответствии с планом отказано, поскольку для формирования земельного участка, возникшего при разделе, выделяемые доли не могут быть менее минимального размера, установленного нормативным правовым актом органа местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:01

  7. Постановление Президиума Московского областного суда от 27.06.2012 N 250 по делу N 44г-98/12
    Дело о признании права собственности на самовольную постройку направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как выделение земельных участков под огород согласно закону представляет собой временное пользование, не предусматривает возведение на нем жилых, постоянных строений и, несмотря на длительное пользование, не влечет возникновения права собственности как на участок, так и на строение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:00

  8. Постановление Президиума Московского областного суда от 31.07.2013 N 287 по делу N 44г-146/13
    Дело по иску о восстановлении санитарной зоны, обязании снести самовольную постройку, восстановить почвенный и травянистый покров, ограждение, внести изменения в сведения об обременении земельного участка, взыскании денежных средств направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не определил значимые для дела обстоятельства, связанные с обеспечением условий для добычи и поставки воды населению.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 22:09:06

  9. Постановление Президиума Нижегородского областного суда от 21.09.2011 по делу N 44-г-97/2011
    Дело по иску к земельному органу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки направлено на новое рассмотрение, поскольку, оспаривая сделку, истец указывал на то, что вынужден был совершить сделку вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, при этом при заключении договора купли-продажи государственного имущества продавец создал условия, которые лишили его того, на что мог рассчитывать при заключении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:56:01

  10. Постановление Президиума Нижегородского областного суда от 25.05.2011 по делу N 44-г-55/2011
    Дело по иску о признании недействительным пункта постановления муниципального органа о предоставлении в аренду земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о нарушении порядка предоставления земельного участка под дачное строительство сделан без учета фактических обстоятельств дела и исследования доказательств, отсутствуют ссылки на закон и доказательства, на основании которых спорный земельный участок относится к государственной, а не муниципальной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:28:08


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406