ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-3747/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора долевого участия в строительстве, взыскании судебных расходов отказано, поскольку при осведомленности банка относительно заключения обществом договоров долевого участия в строительстве жилого дома с гражданами предъявление спустя 2 года иска о признании такого договора недействительным лишь по мотиву отсутствия согласия банка на его заключение нельзя признать правомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:18

  2. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-3749/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора долевого участия в строительстве, взыскании судебных расходов отказано, поскольку при осведомленности банка относительно заключения обществом договоров долевого участия в строительстве жилого дома с гражданами предъявление спустя 2 года иска о признании такого договора недействительным лишь по мотиву отсутствия согласия банка на его заключение нельзя признать правомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:18

  3. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 20.02.2013 по делу N 33-814/2013
    Исковые требования о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и аннулировании сведений о праве собственности на него удовлетворены правомерно, так как спорный земельный участок принадлежит к землям особо охраняемых природных территорий, которые являются федеральной собственностью и не могут предоставляться в частную собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 13:10:31

  4. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 20.02.2013 по делу N 33-817/2013
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, аннулировании сведений о праве собственности удовлетворены правомерно, так как земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, в частную собственность не предоставляются, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Спорный земельный участок относится к особо охраняемой природной территории и передаче в частную собственность не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 21:16:18

  5. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 25.10.2012 N 33-1417/2012
    Иск об обращении взыскания на предмет залога - принадлежащие ответчику жилой дом и земельный участок - удовлетворен, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа и дополнительному соглашению к нему.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:49

  6. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 25.10.2012 N 33-1436/2012
    Иск о взыскании в солидарном порядке долга по договору целевого займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование не возвращенным в установленный срок основным долгом, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что обязательства по возврату полученных от истца денежных средств и уплате соответствующих процентов выполнены ответчиком не были.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:48

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-7718
    В удовлетворении требований о признании ипотеки прекращенной (отсутствующей) правомерно отказано, поскольку факт принятия судом решения об обращении взыскания на заложенное имущество породил для истца правовые последствия в виде соответствующих гражданско-правовых обязательств, исполнение этих обязательств не связано с деятельностью заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:49

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-10187
    Дело по иску о взыскании задолженности по арендным платежам направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о подведомственности дела арбитражному суду является неверным, так как иск предъявлен прокурором в интересах муниципального образования и его разрешение в арбитражном суде в силу статьи 52 АПК РФ недопустимо.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:44

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-7917
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как ответчиками своевременно задолженность не погашена, согласие досрочно расторгнуть соглашение истцу не направлялось. Начальная продажная стоимость заложенного имущества определена согласно заключению судебной оценочной экспертизы его рыночной стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:59

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 23.07.2013 по делу N 33-6703
    В иске о признании права собственности отказано правомерно, так как истцом не представлено сведений, что спорный гараж соответствует нормам СНиП, не создает угрозы третьим лицам, что истец своими силами и за свой счет построил спорный гараж, что гараж построен не на подработанных землях, не на охранных зонах, в связи с чем суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 07:15:30


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51