ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-10525
    В иске об изменении вида разрешенного использования земельного участка отказано, поскольку истец не представил доказательств соблюдения установленного законом порядка обращения с данным ходатайством, решение компетентного органа по данному вопросу не принималось, оснований для удовлетворения заявления истца у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:32

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 27.06.2013 по делу N 33-5929
    Ходатайства о назначении экспертизы для определения стоимости дома и участка, убытков, связанных с выкупом объектов недвижимости, принятии обеспечительных мер в виде запрета совершать регистрационные действия удовлетворены правомерно, так как вопрос о выкупной стоимости домовладения требует специальных познаний; принятые судом меры обеспечения предусмотрены ст. 140 ГПК РФ и соразмерны заявленным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 01:27:39

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-10168
    Обеспечительные меры по делу о признании несостоявшихся торгов недействительными в виде запрета осуществлять регистрацию перехода права собственности в отношении недвижимого имущества отменены, поскольку спор разрешен по существу, в иске истцу отказано, следовательно, основания сохранения мер по обеспечению иска отпали.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:36

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 28.09.2012 N 33-10255
    Материал по делу о признании права собственности на жилой дом направлен в тот же суд для решения вопроса со стадии принятия заявления, поскольку в заявлении истец указал, что иных документов он не имеет, а также в соответствии с законодательством суд первой инстанции может оказать содействие истцу в собирании и истребовании доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:32

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 31.10.2012 по делу N 33-10765
    Иск о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, о понуждении к действиям удовлетворены правомерно, поскольку факт бездействия, выразившегося в неисполнении законодательства, регулирующего правоотношения в сфере организации дорожного движения, подтвержден: не утвержден перечень автомобильных дорог местного значения, не составлены технические паспорта на автомобильные дороги местного значения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:17

  6. Апелляционное определение Кировского областного суда от 02.05.2012 N 22-1365
    Исковые требования об обязании органа местного самоуправления привести пешеходный переход в соответствие с государственным стандартом удовлетворены правомерно, так как отсутствие горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 (1.14.2) на пешеходном переходе подтверждено надлежащими доказательствами и нарушает права граждан на безопасность дорожного движения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:07

  7. Апелляционное определение Кировского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-2558
    В удовлетворении иска об изменении условий договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств какого-либо нарушения условий договора со стороны ответчика, существенного изменения обстоятельств, которое может являться основанием для изменения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:36

  8. Апелляционное определение Кировского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-2563
    В удовлетворении заявления об обязании включить в реестр учета граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, и обязании выдать удостоверение установленного образца отказано правомерно, поскольку отсутствует требуемое для отнесения истца к категории граждан, подвергшихся радиационному воздействию, условие о получении суммарной (накопленной) эффективной дозы облучения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:36

  9. Апелляционное определение Кировского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-3130
    В удовлетворении исковых требований об обязании органа местного самоуправления привести полотно дороги в соответствие с требованиями ГОСТ отказано правомерно, поскольку факт бездействия органа местного самоуправления в области организации дорожной деятельности не установлен, содержание и ремонт автомобильных дорог осуществляются в рамках выделенных бюджетных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:30

  10. Апелляционное определение Костромского областного суда от 11.07.2012 N 33-837
    Иск о признании межевания земельного участка незаконным, об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, восстановлении права владения, пользования участком, установлении границ земельного участка оставлены без удовлетворения, так как требования об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и восстановлении права собственности на земельный участок являлись беспредметными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:57


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52