ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04.10.2012 по делу N 33-19974/12
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении иска о сносе самовольно возведенного строения, прекращении зарегистрированного права, отменено, данные требования удовлетворены, поскольку ответчиками возведен жилой дом без разрешения на строительство, за получением которого они не обращались.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:45:30

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04.10.2012 по делу N 33-19975/2012
    В удовлетворении иска о сносе самовольно возведенного строения отказано правомерно, поскольку котельная, возведенная ответчиком, является строением вспомогательного использования, а выдача разрешения при строительстве на земельном участке строений и сооружений вспомогательного использования не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:45:30

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04.10.2012 по делу N 33-19987/12
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении иска о сносе самовольно возведенного строения, прекращении зарегистрированного права, отменено, данные требования удовлетворены, поскольку ответчиками возведен жилой дом без разрешения на строительство, за получением которого они не обращались.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:45:30

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04.10.2012 по делу N 33-20020-12
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении иска о сносе самовольного строения, отменено, требования удовлетворены, поскольку разрешение на строительство спорного объекта недвижимости не выдавалось, действия, направленные на получение разрешения на строительство, ответчиком не предпринимались.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:45:29

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 06.08.2013 по делу N 33-16544/13
    Иск о признании регистрационной записи о государственной регистрации права собственности недействительной удовлетворен правомерно, так как ответчик умышленно представил документы для регистрации права собственности, содержащие сведения о том, что он является собственником всего земельного участка и домовладения с целью незаконного завладения имуществом, принадлежащим не только ему, но и истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 10:58:47

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 06.08.2013 по делу N 33-16554/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности отказано, так как не доказан факт заключения первоначальной сделки по отчуждению спорного имущества с нарушениями закона, влекущими признание данной сделки недействительной.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 10:58:47

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 06.08.2013 по делу N 33-16593/2013
    Исковое заявление о сносе самовольно возведенного строения удовлетворено, поскольку ответчиком допущены нарушения градостроительного законодательства, так как без получения соответствующей разрешительной документации он произвел реконструкцию трехэтажного жилого дома, надстроив четвертый этаж.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 10:58:47

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 06.09.2012 по делу N 33-17868/12
    В удовлетворении иска о признании права на земельный участок отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, предусмотренных в качестве оснований для предоставления спорного земельного участка в собственность бесплатно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:21

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 06.11.2012 по делу N 33-22284/2012
    Решение суда, которым удовлетворен иск о сносе самовольно возводимого строения, отменено, в удовлетворении требований отказано, поскольку ответчик осуществляет строительство жилого дома на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке, также истцом не представлено доказательств того, что постройка нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:50

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 06.11.2012 по делу N 33-22387/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконным межевого плана, снятии земельного участка с кадастрового учета, исправлении кадастровой ошибки, постановке земельного участка на кадастровый учет отказано правомерно, так как не представляется возможным однозначно выявить нарушения действующего законодательства РФ, допущенные при определении границ спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:15:48


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55