ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 по делу N А21-5819/2013
    Подтверждение факта принятия собственником земельного участка, отнесенного к категории земель сельскохозяйственного назначения, всех зависящих от него мер по своевременному переводу участка в категорию земли населенных пунктов и использованию его по назначению, применительно к части 2 статьи 2.1 КоАП РФ свидетельствует об отсутствии вины собственника во вменяемом ему административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 8.8 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2013 17:52:39

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 по делу N А21-5831/2013
    Требование об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 8.8 КоАП РФ за использование земельного участка не по целевому назначению удовлетворено, поскольку юридическим лицом предприняты все меры по проведению необходимой работы, связанной с изменением категории земель.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 00:24:05

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 по делу N А42-4890/2013
    Судом отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.34 КоАП РФ, поскольку подтвержден факт отсутствия необходимых горизонтальных дорожных разметок на пешеходном переходе автомобильной дороги, ответственным за содержание которой является данный заявитель.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2013 18:14:21

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 по делу N А56-32271/2012
    Поскольку оценка законности действий конкурсного управляющего по реализации спорного имущества должника, являющегося предметом залога, проведена в рамках судебного разбирательства при проверке законности передачи спорного заложенного имущества залоговому кредитору, что подтверждено вступившими в силу судебными актами, то оснований для признания повторных торгов недействительными не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 14:01:50

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 по делу N А56-48192/2012
    Поскольку расчет платы за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ произведен поставщиком в установленном порядке, а потребителем не представлено доказательств исполнения денежных обязательств по договору, то задолженность по договору на прием сточных вод и загрязняющих веществ взыскана в пользу поставщика услуги в заявленном объеме правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 01:38:06

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 по делу N А56-77924/2012
    Если представленные документы являются достаточными доказательствами, то в случае непринятия обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ответчика (должника) истцу будет причинен значительный ущерб, заявленные меры связаны с предметом спора о расторжении беспроцентного договора займа и взыскании займа, направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами, а также на необходимость предотвращения возможного ущерба, суд принимает указанные обеспечительные меры.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 14:55:47

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 по делу N А21-9620/2012
    За индивидуальным предпринимателем признано право собственности на пристройки, так как по результатам экспертизы нежилого здания с пристройками можно сделать вывод о том, что они выполнены в соответствии с требованиями норм и правил, находятся на земельном участке, принадлежащем заявителю, который совершал действия, направленные на легализацию спорных объектов недвижимости во внесудебном порядке, предварительные проектные предложения по их размещению согласованы.
    Судебные решения, арбитраж | 18.06.2013 18:26:51

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 по делу N А21-4016/2012
    Поскольку стороны признали факт нахождения принадлежащих им частей строений на чужих земельных участках, суд правомерно на основании статьи 304 Гражданского кодекса РФ удовлетворил негаторные первоначальный и встречный иски об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 03:21:14

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 по делу N А56-22033/2011
    Для признания судом сделки недействительной, как совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, необходимо доказать, что сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 03:21:14

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2013 по делу N А21-9549/2012
    Исковые требования о расторжении договора аренды земельного участка удовлетворены, поскольку арендатор в течение длительного времени не осуществлял использование земельного участка в соответствии с целями договора аренды, что является существенным нарушением условий соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 14:01:55


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471