ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013 по делу N А56-13098/2013
    Требование об обязании заключить основной договор купли-продажи объектов недвижимости удовлетворено в силу положений пункта 4 статьи 445 Гражданского кодекса РФ, поскольку в установленный сторонами срок покупатель обратился к продавцу с предложением о заключении основного договора, при этом в предварительном договоре сторонами согласованы все существенные условия сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2013 17:30:56

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 по делу N А56-52744/2012
    При отсутствии доказательств, подтверждающих необходимость принятия обеспечительных мер по делу, соответствующее ходатайство истцов обоснованно не удовлетворено судом с учетом того, что заявленная обеспечительная мера - запрет совершения регистрационных действий в отношении спорного имущества препятствует реализации не участвующему в деле третьему лицу правомочий собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 01:58:07

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 по делу N А21-12765/2009
    Учитывая незавершенность строительства многоквартирного дома, право собственности на спорные помещения у участника долевого строительства не возникло, соответственно, защита права заявителя путем предъявления требования о передаче недвижимого имущества в собственность в порядке статьи 201.8 Федерального закона О несостоятельности (банкротстве) возможна только в случае, когда строительство объекта, в котором расположено недвижимое имущество, завершено и он введен в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 10:48:18

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013 по делу N А56-17055/2013
    Требования о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ удовлетворены, поскольку расчет платы за несогласованный сброс выполнен организацией водопроводно-канализационного хозяйства в соответствии с нормами действующего законодательства, доказательства оплаты выставленных платежных документов абонентом не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2013 17:08:36

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 по делу N А56-43543/2011
    В связи с тем что стоимость спорного имущества, в отношении которого приняты обеспечительные меры, существенно превышает действительную стоимость доли участия истца в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, что подтверждается отчетом об оценке, то заявленные обеспечительные меры признаны несоразмерными заявленному требованию.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 03:21:18

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 по делу N А21-10634/2012
    Постановление уполномоченного органа о привлечении собственника земельного участка к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, признано незаконным ввиду непредставления доказательств использования спорного участка не для целей, установленных для земель, предназначенных для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности, коммунального хозяйства, материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2013 00:36:19

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2013 по делу N А42-8023/2011
    Требования о взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены исходя из согласованного размера арендной платы за пользование объектом недвижимости, поскольку, пользуясь участком в спорный период, арендатор не вносил арендную плату.
    Судебные решения, арбитраж | 08.10.2013 13:55:48

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 по делу N А56-13233/2012
    Нормы Бюджетного кодекса РФ, предусматривающие подтверждение и расходование бюджетных средств по заключенным учреждениями договорам только в пределах доведенных до них лимитов бюджетных обязательств и утвержденной сметы доходов и расходов, не могут рассматриваться в качестве основания для отказа в иске о взыскании задолженности при принятии учреждением обязательств сверх этих лимитов.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 03:21:18

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 по делу N А56-58634/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору и пеней удовлетворены в полном объеме, поскольку факт сброса абонентом сточных вод с превышением нормативов водоотведения подтвержден материалами дела, довод абонента о нарушении водоснабжающей организацией порядка отбора проб отклоняется, так как в соответствующих актах указано, что ответственный представитель абонента на отбор проб не явился.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2013 00:35:57

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 по делу N А56-64902/2012
    В удовлетворении требований о признании незаконным решения об отказе в приватизации земельного участка и обязании устранить допущенное нарушение отказано, поскольку не представлено доказательств необходимости и обоснованности использования земельного участка испрашиваемой площадью для эксплуатации приобретенного объекта недвижимого имущества, в том числе в заявленных целях.
    Судебные решения, арбитраж | 09.07.2013 14:53:09


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478