ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 14.08.2012 по делу N 33-15957/2012
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано правомерно, так как фактические границы земельного участка, собственником которого является истец, не соответствуют межевым границам, указанным в правоудостоверяющих и кадастровых документах, не доказано нарушение ответчиками прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 20:27:03

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 14.08.2012 по делу N 33-16000/12
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, так как истица является собственником 1/2 доли жилого дома, наличие уже зарегистрированного права долевой собственности за другим совладельцем не может являться основанием для отказа в защите прав истицы на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:59

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 14.08.2012 по делу N 33-16017/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконным акта обследования земельного участка отказано правомерно, так как заявителями не представлено надлежащих доказательств нарушения их прав.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:59

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 14.08.2012 по делу N 33-16134/2012
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком и находящимся на нем жилым помещением отказано правомерно, поскольку нет доказательств того, что ответчик препятствует в пользовании земельным участком, находящимся в собственности истца, и что нарушаются права и интересы истца, создается угроза его жизни и здоровью.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:54

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 15.08.2013 по делу N 33-17384/13
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок для индивидуального жилищного строительства отказано, так как истцом не приведено оснований, по которым у него могло возникнуть право собственности на спорный участок, указанный участок не сформирован, его границы не определены, на кадастровый учет он не поставлен.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 04:51:27

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16.08.2012 по делу N 33-16207/2012
    Исковые требования о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, так как ответчики истцу не знакомы, собственниками жилого дома, а также членами его семьи не являются, никаких отношений по поводу пользования домом стороны не имеют, договоров найма жилого помещения не заключали.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 19:26:39

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16.08.2012 по делу N 33-16318/12
    Исковые требования в части обязания органа местного самоуправления предоставить земельный участок в общую долевую собственность, прекратить договор аренды участка удовлетворены правомерно, так как истцы являются собственниками домовладения, расположенного на участке, не представлено доказательств того, что на участке находятся какие-либо объекты общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:49

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16.08.2012 по делу N 33-16385/2012
    Заявление об обращении взыскания на земельный участок удовлетворено правомерно, так как материалами дела достоверно подтверждается, что спорный участок - единственное принадлежащее должнику имущество, позволяющее удовлетворить требования исполнительных документов.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:49

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16.08.2012 по делу N 33-16412/2012
    Исковые требования о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены правомерно, так как раздел совместно нажитого имущества супругов в равных долях правомерен, полностью доказан материалами дела, не оспаривается сторонами, судебные расходы, понесенные по делу истицей, подлежат взысканию с ответчика, поскольку решение суда состоялось в пользу истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:49

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16.10.2012 по делу N 33-20616/12
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о сносе самовольно возведенного многоквартирного жилого дома и удовлетворении встречных требований о признании права собственности на квартиры оставлено без изменения, так как данный дом был возведен ответчиком на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке, дом соответствует строительным, санитарным, противопожарным нормам и правилам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:44


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59