ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 06.02.2013 по делу N 33-570/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:23:14

  2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-4001/13
    Иск о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования по неосуществлению дорожной деятельности на участках автомобильной дороги общего пользования местного значения удовлетворен, поскольку обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:00

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 15.04.2013 по делу N 33-2300
    Заявление о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации удовлетворено правомерно, поскольку процедура предоставления земельного участка органом местного самоуправления не нарушена, земельный участок предоставлен на том же праве и для тех же целей, что и бывшему собственнику, срок договора аренды согласован сторонами и не противоречит действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 00:12:30

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 15.07.2013 по делу N 33-4130
    Заявление о признании бездействия в части осуществления дорожной деятельности незаконным удовлетворено правомерно, так как осуществление дорожной деятельности на автомобильных дорогах местного значения в границах поселения, в том числе, обязанность по разработке проекта организации дорожного движения для автомобильных дорог местного значения, входит в компетенцию органов местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:55

  5. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 16.05.2013 N 33-2855/13
    В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить истцу в собственность земельный участок в порядке выкупа отказано правомерно, так как на момент рассмотрения дела судом истица арендовала спорный земельный участок менее трех лет, обязанность по продаже истцу спорного земельного участка у ответчиков отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:45

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 16.05.2013 N 33-2871
    Исковые требования об обязании произвести работы по ремонту автомобильного моста через реку, установить дорожные знаки удовлетворены правомерно, так как на протяжении участка автомобильной дороги отсутствуют дорожные знаки, что не соответствует требованиям государственного стандарта, аварийное состояние моста установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:44

  7. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-2838/13
    В удовлетворении исковых требований об освобождении имущества от ареста отказано правомерно, так как суд установил, что законных оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 17:45:54

  8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-1562
    Заявление о замене стороны в исполнительном производстве удовлетворено правомерно, поскольку ликвидация муниципального учреждения влечет за собой правопреемство в силу закона, правопреемником при этом является исполнительный орган местного самоуправления, которому переданы соответствующие функции.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 04:20:59

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-2523/2013
    Исковое заявление о взыскании задолженности возвращено правомерно, поскольку данное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского производства, так как требования заявлены к индивидуальному предпринимателю.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:05:39

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 30.05.2013 по делу N 33-3145
    Иск об оспаривании постановления главы муниципального образования об изменении вида разрешенного использования земельных участков удовлетворен, так как изменение вида разрешенного использования спорного земельного участка не отвечает требованиям ст. 42 Земельного кодекса РФ; оспариваемое постановление нарушает права истца на благоприятную окружающую среду.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 00:14:38


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16