ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30.10.2012 по делу N 33-21761/2012
    В удовлетворении исковых требований о сносе самовольной постройки отказано правомерно, поскольку спорное строение принадлежит ответчику на праве собственности, также истцом не представлено доказательств того, что строение возведено с нарушением строительных норм и правил, нарушает права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:53

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30.10.2012 по делу N 33-21950/2012
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований об обязании уполномоченного органа выдать истцу удостоверение гражданина, подвергшегося радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний, оставлено без изменения, так как по расчетам специалистов истцом от всех произведенных на полигоне взрывов могло быть получено облучение, не превышающее установленной соответствующим законодательством дозы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:48

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 31.07.2012 по делу N 33-12877/2012
    Исковые требования о признании недействительными результатов межевого дела, снятии земельного участка с кадастрового учета, признании недействительной выписки из похозяйственной книги удовлетворены правомерно, так как вступившим в законную силу приговором суда установлено, что ответчик приобрел право собственности на спорный участок незаконно, выявлен факт наложения границ принадлежащего истцу земельного участка на смежный участок, права ответчика при проведении межевания земельного участка, принадлежащего истцу, не нарушены, право истца на спорный участок подтверждено документально.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:55:12

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 31.07.2012 по делу N 33-15013/12
    Исковые требования о взыскании долга по договору кредитной линии и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 03:17:32

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 02.07.2012 по делу N 33-5528/2012
    В иске о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как суд, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, верно указал, что сам по себе факт принятия истца в члены кооператива и уплаты им членских взносов не может служить основанием для признания за ним права собственности на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:44

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.09.2012 по делу N 33-6110/2012
    В удовлетворении исковых требований об установлении границ земельного участка, исключении из Государственного кадастра недвижимости данных о местоположении границы земельного участка, исключении из ЕГРП сведений об общей площади земельного участка отказано, так как согласование ответчиками с истцом в установленном порядке границ земельного участка подтверждено материалами дела, по договору купли-продажи земельный участок приобретен другим ответчиком в границах, точно установленных прежними собственниками, доказательств принадлежности истцу спорной части участка по иным основаниям не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:37:40

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 07.10.2013 по делу N 33-9434/2013
    В удовлетворении иска о признании прекращенной ипотеки отказано правомерно, так как в связи с признанием торгов по реализации предмета ипотеки несостоявшимися залогодержатель в установленном законом порядке воспользовался правом оставить предмет ипотеки за собой, о чем выразил соответствующее желание, сообщив об этом судебному приставу-исполнителю и организатору торгов в установленный законом срок.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 02:18:54

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 09.10.2013 по делу N 33-9445
    В иске о признании права на меры социальной поддержки и выдаче удостоверения отказано правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что истец в спорный период в определенном районе не проживал, а в период проживания в населенном пункте им получена индивидуальная доза облучения, не превышающая установленного федеральным законодательством порогового значения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 02:18:54

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.06.2013
    В удовлетворении заявления об оспаривании отказа в даче согласия на размещение примыкания к автомобильной дороге общего пользования федерального значения отказано правомерно, поскольку на дату рассмотрения заявления подобного рода документ не издавался и в орган кадастрового учета не поступал, перевод земельного участка в другую категорию земель не производился.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 20:08:27

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.06.2013 по делу N 33-3853/2013
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, так как спорные земельные участки предоставлены товариществу в установленном законом порядке, кроме того, из межевых планов на спорные участки следует, что при постановке на кадастровый учет они прошли согласование с органом местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 17:22:49


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68