ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.11.2012 по делу N 33-9830/2012
    В удовлетворении иска в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины отказано, поскольку суд первой инстанции не учел, что заявление об изменении порядка исполнения судебного решения оплате государственной пошлиной не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:31

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 13.06.2012 по делу N 33-4787/2012
    Иск о признании недействительными постановления, договора купли-продажи земельного участка, признании права собственности на участок, прекращении права собственности удовлетворен правомерно, поскольку суд правильно исходил из того, что истцы приобрели долю в праве собственности на квартиру, которая расположена на земельном участке, доказали, что территория земельного участка, ими используется для эксплуатации жилого строения, претензии со стороны собственника к ним не заявлялись.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2013 23:18:28

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 13.06.2012 по делу N 33-4865/2012
    Разрешая заявленные требования, суд правомерно, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о сносе самовольного строения, возмещении вреда, восстановлении границ земельного участка, компенсации морального вреда исходя из отсутствия для этого законных оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2013 23:18:27

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 14.10.2013 по делу N 33-9545/2013
    Производство по делу о признании бездействия незаконным, возложении обязанности по оборудованию площадок прекращено в связи с отказом прокурора от апелляционного представления.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 02:39:12

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 14.10.2013 по делу N 33-9546/2013
    Апелляционное производство по делу о признании частично незаконным бездействия прекращено в связи с отказом прокурора от апелляционного представления.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 02:39:12

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.08.2012 по делу N 33-6969/2012
    Судебный акт по делу о признании права на переселение, обязании предоставить жилье, признании утратившими права пользования жильем и снятии с регистрационного учета оставлен без изменения, так как суд пришел к выводу о наличии у истицы права на получение жилья в порядке и на условиях, предусмотренных законом субъекта РФ; учитывая, что в настоящее время жилье утрачено ввиду его разрушения, суд пришел к выводу об обоснованности требований о признании утратившими право пользования этим жильем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:04

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.10.2012 по делу N 33-8957/2012
    В удовлетворении иска о переносе дома отказано правомерно, поскольку истцом не доказано нарушение его прав как собственника нежилого строения либо реальной угрозы нарушения его права собственности со стороны ответчиков, а также не представлено доказательств невозможности содержания нежилого строения в надлежащем состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:31:06

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 16.10.2013 по делу N 33-9960/2013
    Резолютивная часть решения суда по делу о признании права собственности на земельный участок изложена в другой редакции, поскольку координаты характерных точек смежного со спорным земельного участка ответчика не могут быть установлены в судебном заседании.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 14:07:39

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 21.10.2013
    Производство по делу об обязании исправить кадастровую ошибку в сведениях о земельном участке прекращено, так как данное заявление подлежит рассмотрению в арбитражном суде по правилам искового производства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 02:39:10

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.08.2012 по делу N 33-7183
    Материал возвращен в суд для рассмотрения со стадии принятия к производству искового заявления об обязании освободить земельный участок, так как согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ споры о подсудности между судами в РФ не допускаются; согласно материалам дела истец обращался с данным иском по месту жительства ответчика, однако исковое заявление было возвращено истцу в связи с неподсудностью.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 21:28:21


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69