ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.10.2012 по делу N 33-9203/2012
    Иск о признании права собственности на квартиру удовлетворен правомерно, так как самовольный пристрой находится в границах земельного участка, принадлежащего истцам на праве долевой собственности, право на его использование никем, в том числе и собственником жилого помещения, до настоящего времени не оспорено, спорный объект не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:48:31

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.09.2012 по делу N 33-7774/2012
    Иск о государственной регистрации сделки и регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи удовлетворен, поскольку из материалов дела установлено, что истица выразила свое волеизъявление по отчуждению принадлежащего ей на праве собственности жилого дома и земельного участка, а ответчик с этого времени, проживая в жилом доме, выразил волеизъявление на приобретение имущества в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:54

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.07.2012 по делу N 33-6072/2012
    Судебный акт по делу об обращении взыскания на заложенное имущество, определении способа реализации недвижимого имущества, определении начальной продажной стоимости имущества изменен: уточнена резолютивная часть решения суда в части взыскания судебных расходов указанием на взыскание их в пользу ОАО Сберегательного банка РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:47

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.06.2012 по делу N 33-4034/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что заемщиками не исполнены обязательства по кредитному договору, до настоящего момента задолженность остается непогашенной.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:54

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.06.2012 по делу N 33-5405/2012
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе сооружений отказано правомерно, так как в установленном законом порядке земельный участок истца процедуру межевания не прошел, не индивидуализирован, его границы и местоположение на местности в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:44

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.08.2012 по делу N 33-6291/2012
    Иск о прекращении и признании права собственности на земельный участок, определении порядка пользования участком, выселении и снятии с регистрационного учета, признании недействительными результатов межевания участка удовлетворен правомерно, поскольку участок сформирован с соблюдением требований законодательства при проведении инвентаризации, уточнение местоположения границ участка органом кадастрового учета по заявлению ответчика нарушает действующее законодательство.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:35

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.08.2012 по делу N 33-6291/2012
    Производство по апелляционному представлению на судебный акт прекращено в связи с отказом от апелляционного представления.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:35

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.08.2012 по делу N 33-7386
    Судебный акт об отказе в принятии искового заявления об оспаривании права собственности на хозпостройку в качестве уточняющего искового заявления оставлен без изменения, так как суд находит, что рассматриваемая частная жалоба подана на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 21:28:20

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.08.2012 по делу N 33-7483/2012
    В иске в части определения подлежащими уплате из стоимости реализованного предмета залога пени за просрочку возврата займа и уплаты процентов отказано, так как условие договора, исключающее возможность уменьшения неустойки по изложенным в ст. 333 ГК РФ основаниям, ничтожно. Судебный акт изменен: резолютивная часть решения дополнена указанием об обращении взыскания на заложенное по договору ипотеки имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 21:28:20

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 30.10.2013
    В иске о признании предписаний государственного инспектора безопасности дорожного движения незаконными и приостановлении действий данных предписаний отказано правомерно, поскольку судом установлено, что оспариваемые предписания главного государственного инспектора безопасности дорожного движения являются законными, были внесены должностным лицом в рамках предоставленных ему полномочий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 07:32:01


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70