ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 31.10.2012 по делу N 33-9332/2012
    В иске о признании права собственности на долю в праве собственности на объект незавершенного строительства отказано правомерно, так как не завершенный строительством садовый домик состоит на кадастровом учете, права на объект в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрированы, сведений о том, что спорное имущество является объектом капитального строительства и объектом недвижимости, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:48:24

  2. Апелляционное определение Курганского областного суда от 23.04.2013 по делу N 33-978/2013
    Во встречном иске о прекращении права долевой собственности на земельные участки, признании права на компенсацию в связи с прекращением права долевой собственности, признании права собственности отказано, так как доли сторон в праве долевой собственности на спорные участки равны, доля ответчика может быть реально выделена, при этом выдел в натуре части участка не причинит ущерба спорному имуществу.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 01:29:00

  3. Апелляционное определение Курского областного суда от 02.04.2013 по делу N 33-777-2013г.
    В удовлетворении исковых требований о прекращении зарегистрированного права собственности на земельный участок и снятии его с кадастрового учета отказано правомерно, так как участок истца поставлен на кадастровый учет без установления границ участка, земельные участки истца и ответчиков относятся к разным категориям земель, находятся в разных кварталах, процедура согласования границ для земель сельскохозяйственного назначения ответчиками была соблюдена.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:06:45

  4. Апелляционное определение Курского областного суда от 02.04.2013 по делу N 33-778-2013
    Исковые требования об устранении со стороны ответчика препятствий в пользовании общим проходом между земельными участками путем сноса забора и иных преград удовлетворены, так как фактическая граница между земельными участками, существовавшая ранее длительное время, была изменена ответчицей, доказательств того, что ответчица ранее предоставляла спорную часть земельного участка истцу для доступа к его земельному участку не имеется, другого доступа к своему земельному участку истец не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:00

  5. Апелляционное определение Курского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-2058-2012
    Иск о признании недействительным в части постановления об утверждении границ полосы отвода земель, внесении изменений в сведения об объекте кадастрового учета, установлении границ земельного участка удовлетворен, так как принадлежащие истице земельные участки не входят в полосу отвода, и спорное решение о включении земельного участка истицы в полосу отвода железной дороги нарушает ее права, как собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:13:29

  6. Апелляционное определение Курского областного суда от 05.03.2013 по делу N 33-518-2013г.
    В удовлетворении заявления об установлении факта участия в работах по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в зоне отчуждения отказано, так как надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что заявитель производил работы в связи с ликвидацией последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в зоне отчуждения в спорный период, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 05:17:45

  7. Апелляционное определение Курского областного суда от 06.08.2013 по делу N 33-1701-2013г.
    Исковые требования об обязании прекратить предпринимательскую деятельность по ремонту и обслуживанию автотранспорта в гаражных боксах, запретить использовать указанные гаражные боксы не по целевому назначению удовлетворены, так как земельный участок под принадлежащими ответчиками гаражными блоками используется не по целевому назначению, с нарушением экологических и противопожарных норм и правил.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 06:23:03

  8. Апелляционное определение Курского областного суда от 09.10.2013 по делу N 33-2461/2013г.
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, признании земельных участков включенными в границы населенного пункта с одновременной заменой вида разрешенного использования отказано правомерно, так как срок полномочий ответчика по включению земельных участков в границы населенных пунктов или исключению земельных участков из границ населенных пунктов истек 31 декабря 2012 года.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 00:15:05

  9. Апелляционное определение Курского областного суда от 11.06.2013 по делу N 33-1362-2013
    Исковые требования о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании неосновательного обогащения удовлетворены в части взыскания неосновательного обогащения правомерно, так как срок действия договора истек, при этом арендатор уплатил арендодателю арендную плату в полном объеме за весь срок действия договора аренды земельного участка, однако арендодатель предоставил арендатору земельный участок с недостатками, делающими невозможным его использование по назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 01:59:44

  10. Апелляционное определение Курского областного суда от 13.06.2012 по делу N 33-1202-2012г.
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя в части назначения лица ответственным хранителем арестованного имущества отказано правомерно, поскольку заявитель не возражал против назначения его ответственным хранителем, а действия судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:58


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71