ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Курского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-1998-2012
    В удовлетворении исковых требований об изменении правоотношения отказано правомерно, так как истец не является стороной договора аренды, который вправе требовать изменения заключенного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:59

  2. Апелляционное определение Курского областного суда от 23.07.2013 по делу N 33-1743-2013
    Исковые требования об определении границ земельного участка удовлетворены правомерно, так как границы земельного участка подлежат установлению в соответствии с вариантом, предложенным заключением эксперта.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 22:19:31

  3. Апелляционное определение Курского областного суда от 24.08.2012 по делу N 33-1952-2012
    Исковые требования о разделе жилого дома удовлетворены в части, так как при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:25

  4. Апелляционное определение Курского областного суда от 29.08.2013 по делу N 33-2011-2013г.
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как порядок предоставления истцу земельного участка соблюден не был, участок был предоставлен истцу в собственность бесплатно в нарушение требований действующего законодательства, договор купли-продажи земельного участка с истцом не заключался.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 06:23:02

  5. Апелляционное определение Курского областного суда от 29.10.2012 по делу N 33-2496-2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании арендной платы и пени отказано, поскольку обстоятельство того, что между истцом и ответчиками по окончании срока действия договора не было достигнуто соглашение по условиям нового договора, не свидетельствует о том, что договор аренды считается возобновленным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:06:54

  6. Апелляционное определение Курского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-1794-2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными торгов в форме аукциона в связи с невозможностью реализации преимущественного права инвалида отказано, так как истец реализовал свое право путем подачи заявки на участие в торгах.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:04

  7. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-2557/2012г.
    Поскольку стороны не представили доказательств сложившегося порядка пользования земельным участком, в соответствии с которым спорный участок полностью входил в состав территории домовладения одной или другой стороны, требование о согласовании границ земельного участка удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:34

  8. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-1184/2013
    В иске о понуждении привести автодорогу в надлежащее состояние, в соответствии с ГОСТ, отказано, так как установлен факт устранения искусственной неровности, и основания для возложения на ответчика дополнительных обязанностей отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:14

  9. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-1375/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным свидетельства на право собственности на землю, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений в отношении земельного участка и признании права собственности на земельный участок отказано, так как приобретение ответчиком права собственности на спорный земельный участок прав истца не затрагивает.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:09

  10. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-2135/2012
    Во включении земельного участка в границы населенного пункта отказано, поскольку проведение данной процедуры невозможно и нецелесообразно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:57


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72